Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2013 (2-3996/2012;) ~ М-3826/2012 от 11.12.2012

                                                                                            Дело № 2-3996/12

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотаревой Д. П. к Трифонову Е. И. о взыскании долга по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Золотарева Д.П. обратилась в суд с иском к Трифонову Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 240 000 руб., а всего 290 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) передала ответчику в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, о чем имеется договор займа, заключенный между Трифоновым Е. И. и ей – Золотаревой Д. П., и заверенный нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1).

В соответствии с условиями обязательств ответчик обязался выплачивать Золотаревой Д.П. 10% от указанной суммы, что составляет 5 000 рублей ежемесячно – до дня возврата суммы займиа, путем ежемесячного перечисления на лицевой счет (№).8(ДД.ММ.ГГГГ).1162210, открытый в филиале (№) (Госорган1) (л.д. 7).

В судебное заседание истец Золотарева Д.П. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть иск без ее участия, указав, что заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей под 10% с условием возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) В случае не возврата ответчик взял на себя обязательство в виде уплаты процентов 10% в месяц от указанной в договоре займа суммы, т.е. 5 000 рублей в месяц, до дня возврата суммы займа.

Передача истцом и получение денег в указанной сумме в долг ответчиком подтверждаются распиской Трифонова Е.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком сумма основного долга в установленный срок и до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки Трифонова Е.И., и им не оспорено, что размер процентов за не возврат суммы долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) по соглашению сторон определен 10 % ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке указано конкретно за какой период установлены проценты, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня возврата займа. Учитывая, что долг ответчиком не возвращен, исходя из требований истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что за указанный период проценты составляют 240 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 240 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 240 000 руб. – проценты за не возврат суммы долга (50 000 х 10%) х 48 месяцев = 240 000 руб.).

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Судом удовлетворены требования на сумму 290 000 руб. (50 000 руб. - сумма основного долга, 240 000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 100 руб. Расчет госпошлины: (290 000 - 200 000) х 1% + 5200).

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой Д. П. к Трифонову Е. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Е. И. в пользу Золотаревой Д. П. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 240 000 рублей, а всего 290 000 рублей.

Взыскать с Трифонова Е. И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 100 рублей.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                         А.В. Рязанцева

    Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)