Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 29.08.2016

Дело № 1- 227/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 19 сентября 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Выкса Шмакова С.А.,

подсудимого Лопушихина М.А.,

защитника – адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № … и ордер № …. от ДАТА,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Лопушихина М. А., …..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лопушихин М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

Лопушихин М.А., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации в период времени до 15 часов ДАТА, более точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, у неустановленного в ходе дознания лица без цели сбыта незаконно приобрел пакетик из бесцветной полимерной пленки с находящимся в нем измельченным веществом (часть текста отсутствует).

Часть наркотического средства Лопушихин М.А. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, …, действую умышленно, с целью сокрытия поместил в левый задний карман джинсов, одетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до ДАТА около 20 часов 10 минут, где у дома, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Выкса …., сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса гр-н Лопушихин М.А. был задержан, а наркотическое вещество изъято.

Согласно заключению эксперта № … от ДАТА вещество растительного происхождения, изъятое у Лопушихина М.А. содержит в своем составе (часть текста отсутствует) его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 г.); (часть текста отсутствует) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788); (часть текста отсуьсвует) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788); (часть текста отсутствует) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578».

Общая масса вещества (смеси) изъятой у Лопушнхина М.А. составила не менее … грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела Лопушин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Лопушихин М.А. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно в части.

Действия подсудимогоЛопушихина М.А. суд, с учетом позиции государственного обвинителя отказавшегося от обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Лопушихиным М.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Лопушихин М.А. (часть текста отсутсвует).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Лопушихина М.А. (часть текста отсутствует).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является наличие …, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лопушихину М.А., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лопушихину М.А., не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Лопушихина М.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОПУШИХИНА М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Лопушихину М.А. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Лопушихина М.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

… – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко