Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2020 ~ М-563/2020 от 09.04.2020

УИД 63RS0042-01-2020-000814-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «09» июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-793/20 по исковому заявлению ООО «РОСТА-Нефтепродукт» к ООО «КБНЕФТЬ», Борцову Денису Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТА-Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к ООО «КБНЕФТЬ», Борцову Денису Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору поставки, в обосновании своих требований указав, что 25.03.2019г. между истцом (поставщиком) и ООО «КБНЕФТЬ» (покупателем) был заключен договор поставки № Т-14-РНФП. Поставщик обязался поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных п. 1.1 договора. За период с <дата> по 27.05.2019г. истец отправил в адрес ответчика топливо печное легкое на общую сумму 24129627 рублей, которое было оплачено покупателем частично на сумму 21198723 рубля 50 копеек. По состоянию на 15.11.2019г. задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2930903 рубля 50 копеек. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно прилагаемому к иску расчету, размер договорной неустойки составляет 722253 рубля 32 копейки. 12.08.2019г. между истцом, ООО «КБНЕФТЬ» и Борцовым Денисом Юрьевичем заключен договор поручительства №(п), согласно которому последний обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате, возникших из договора поставки № Т-14-РНФП от 25.03.2019г. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать солидарно в его пользу с ООО «КБНЕФТЬ» и Борцова Дениса Юрьевича 3653156 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг - 2930903 рубля 50 копеек, договорную неустойку - 722253 рубля 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 26466 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РОСТА-Нефтепродукт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КБНЕФТЬ» и ответчик Борцов Денис Юрьевич в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 25.03.2019г. между ООО «РОСТА-Нефтепродукт» и ООО «КБНЕФТЬ» заключен договор поставки №. По условиям договора поставщик (ООО «РОСТА-Нефтепродукт») обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, а покупатель (ООО «КБНЕФТЬ») обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора поставки и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору № от 25.03.2019г., удостоверив это своими подписями.

Статья330Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора №. за несвоевременную оплату поставленной продукции, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно счетам–фактурам от 29.03.2019г., 03.04.2019г., 06.04.2019г., 16.04.2019г., 17.04.2019г., 18.04.2019г., 20.04.2019г., 21.04.2019г., 24.04.2019г., 30.04.2019г., 30.04.2019г., 02.05.2019г., 03.05.2019г., 10.05.2019г., 17.05.2019г., 18.05.2019г., 21.05.2019г., 22.05.2019г., 25.05.2019г., 27.05.2019г. ООО «РОСТА-Нефтепродукт» поставило ООО «КБНЕФТЬ» топливо печное легкое на общую сумму 24129627 рублей.

В свою очередь ООО «КБНЕФТЬ» частично оплатило поставленный товар в размере 21198723 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

По состоянию на 15.11.2019г. задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2930903 рубля 50 копеек, размер договорной неустойки составляет 722253 рубля 32 копейки, а общая сумма задолженности составляет 3653156 рублей 32 копейки.

Истец, выполнив свои обязательства по договору, 21.10.2019г. предоставил в адрес ООО «КБНЕФТЬ» претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которая до настоящего времени не оплачена ООО «КБНЕФТЬ».

В соответствии с п. 1 ст.361Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

<дата> между ООО «КБНЕФТЬ», ООО «РОСТА-Нефтепродукт» и Борцовым Денисом Юрьевичем заключен договор поручительства № (п), согласно которому последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, возникших из договора поставки №.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «РОСТА-Нефтепродукт» о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки с ответчиков ООО «КБНЕФТЬ» и Борцова Д.Ю.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Антикризисное агентство «Защита и ООО «РОСТА-Нефтепродукт», платежное поручение № от <дата>.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, – а именно в сумме 5000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «РОСТА-Нефтепродукт» подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 26 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РОСТА-Нефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КБНЕФТЬ» и Борцова Дениса Юрьевича в пользу ООО «РОСТА-Нефтепродукт» суммы задолженности по договору поставки в размере 3653 156 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26466 рублей, а всего 3684 622 (три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысяч шестьсот двадцать два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020г.

Судья . Н.Н. Кузина