Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2020 от 05.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Мольковой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673 по иску СНТ «Ивушка» к Тихоновой А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

СНТ «Ивушка» обратилось в суд с иском к Тихоновой А.С., которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде суммы оплаты за создание объектов инфраструктуры в размере <...> руб., ежемесячные платежи за период с 2016- <дата> <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик Тихонова А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного на территории СНТ «Ивушка». Ответчик не вступала в члены СНТ «Ивушка» и ведет на территории, обслуживаемой товариществом, дачное хозяйство в индивидуальном порядке. При этом ответчик не несет бремя расходов на содержание инфраструктуры и имущества общего пользования.

Ответчик Тихонова не явилась. О слушании дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, который не является местом ее жительства.

Представитель истца СНТ «Ивушка» не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика- <адрес>.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что иск СНТ «Ивушка» подан в Раменский городской суда на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчика.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

Данная правовая норма не может быть применена в рассматриваемом случае, т.к. место жительства ответчика установлено.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В материалы дела не представлен какой-либо договор, заключенный между СНТ «Ивушка» и Тихоновой А.С., который бы позволил установить место его исполнения. При этом, из существа исковых требований следует, что ответчик членом СНТ «Ивушка» не является, договора о пользовании объектами инфраструктуры с ней не заключалось.