Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2015 ~ М-388/2015 от 22.04.2015

Отметка об исполнении решения_____________________________________

Дело № 2-547/2015 28 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фомичевой Людмилы Александровны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л:

Фомичева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, указав, что при невыясненных обстоятельствах она утратила сберегательный сертификат Сбербанка России серии <данные изъяты> номер № на сумму вклада <данные изъяты> на предъявителя.

В судебном заседании Фомичева Л.А. своё заявление поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в операционном офисе подразделении ОАО «Сбербанк России» № № ей был выдан сберегательный сертификат Сбербанка России серии № на сумму вклада <данные изъяты> копеек на предъявителя. Данная ценная бумага удостоверяла право заявителя на получение <данные изъяты> и годовых процентов по ней в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года она обнаружила, что указанного сертификата у неё в квартире нет. Заявитель предполагает, что его утрата произошла в конце марта - начале апреля 2015 года при генеральной уборке в квартире, когда она выбросила часть ненужных вещей и старых журналов, рядом с которыми хранился данный сертификат.

Фомичева Л.А. просила признать сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты>, выданный ей, недействительным, восстановить ее права по утраченной ценной бумаге и обязать ОАО «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и мести проведения судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил. Ранее представителем заинтересованного лица направлены два письменных отзыва, в одном из которых от ДД.ММ.ГГГГ года указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения требования заявителя при условии соблюдения требований ст. 296 ГПК РФ и опубликовании сведений о процессе в местном периодическом печатном издании. Отзыв, поступивший в Сланцевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, не скрепленный подписью представителя, содержит просьбу об оставлении заявления Фомичевой Л.А. без рассмотрения и установления срока, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи (л.д.№).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя Фомичевой Л.А., суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

На основании ч. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В соответствии со статьей 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно справке, выданной ОАО «Сбербанк России», 16.04.2014 года Фомичевой Людмилой Александровной был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии № на сумму вклада <данные изъяты>

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 296 ГПК РФ было запрещено операционному офису подразделения ОАО «Сбербанк России» № №, расположенному по адресу: Ленинградская область, <адрес>, производить платежи или выплаты по Сберегательному сертификату Сбербанка России серии № на сумму вклада <данные изъяты>. Этим же определением заявитель Фомичева Л.А. была обязана опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения об утрате сертификата и предложить держателю данного сберегательного сертификата, об утрате которого заявлено, о необходимости в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ (л.д. №).

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Фомичевой Л.А. подано заявление об утрате ценной бумаги в редакцию газеты «Знамя труда» (л.д. №).

В представленном суду периодическом печатном издании общественно-политической газете «Знамя труда» от ДД.ММ.ГГГГ года на стр. 20 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного Фомичевой Л.А. сберегательного сертификата (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года истек трехмесячный срок, указанный в ст. 299 ГПК РФ, однако от держателя документа до настоящего времени заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ, не поступило.

Пунктом 1 статьи 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Избранный заявителем Фомичевой Л.А. способ защиты нарушенных прав соответствует положениям п. 1 ст. 294 ГПК РФ, ст.ст. 296, 300 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Фомичевой Л.А. о признании сберегательного сертификата Сбербанка России на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты>, выданного Фомичевой Людмиле Александровне, недействительным, восстановлении права по утраченной ценной бумаге и обязании ОАО «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Фомичевой Людмилы Александровны удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты> выданный Фомичевой Людмиле Александровне ДД.ММ.ГГГГ года в операционном офисе подразделении ОАО «Сбербанк России» № №, недействительным.

Восстановить права Фомичевой Людмилы Александровны по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе подразделении ОАО «Сбербанк России» № №, признав право Фомичевой Людмилы Александровны на получение нового документа взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья О.Ф. Дударева