Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-91/2019 (11901040011000060) 24RS0057-01-2019-000671-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Андреев А.В.,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреев А.В., <данные изъяты>, судимого: 14.06.2018 Шарыповским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут подсудимый Андреев А.В. А.В., находясь у территории ООО «Автотехцентр», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение сортировочных вальцов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота и через них незаконно проник на указанную территорию, откуда с 11 часов 00 часов до 16 часов 00 минут тех же суток тайно похитил 265 сортировочных вальцов, принадлежащих ООО «Автотехцентр». С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Автотехцентр» материальный ущерб на сумму 79 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой Андреев А.В. не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Андреев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андреев А.В. суд признает: наличие 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ) у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Андреев А.В. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления средней тяжести против собственности по приговору от 14.06.2018 и с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Андреев А.В. условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.06.2018, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Андреев А.В. необходимо назначить в колонии поселении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности.

Поскольку Андреев А.В. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не скрывался от суда, суд считает необходимым не отменять ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, и определить порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

При этом, в силу ст. 75.1 УИК РФ Андреев А.В. обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселения с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета, хранящуюся у свидетеля П – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Андреев А.В. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.06.2018 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.06.2018, назначив Андреев А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Андреев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать Андреев А.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета – возвратить П по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: