Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 30.10.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                          26 ноября 2013 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Земцова Андрея Владимировича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №, при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

      Земцова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей по другому уголовному делу (л.д.120,121),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Земцов А.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

      Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Земцов находился <адрес>. Действуя умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, для личного потребления в немедицинских целях, в

нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ №1085 от 22.12.2011 г. «О лицензировании деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» Земцов приобрёл без цели сбыта, купив за 500 рублей у неустановленного следствием лица, сухое, мелкоизмельчённое вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета со специфическим запахом, содержащееся в свёртке из фольгированной бумаги, общей массой более 0,1421 грамма или более 0,1121 грамма без учёта израсходованного при проведении исследования вещества, которое согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное РВ-22 [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата] (вещество РВ-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. №681 с изменениями от 10.07.2013 г. №580. Кроме того, одновременно с этим Земцов, действуя умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления в немедицинских целях, приобрёл за 500 рублей у этого же неустановленного следствием лица сухое, мелкоизмельчённое вещество растительного происхождения светло - коричневого цвета со специфическим запахом, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застёжкой, в количестве 2,40 грамма или 2,35 грамма без учёта израсходованного при проведении исследования вещества, которое согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит синтетическое вещество (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) РВ-22F и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата], оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. №681 с изменениями от 10.07.2013 г. №580. В связи с общей массой смеси, являющейся наркотическим средством, содержащейся в прозрачном полимерном пакетике с застёжкой и в свёртке из фольгированной бумаги, составляет 2,5421 грамма или 2,4621 грамма без учёта израсходованного при проведении исследования вещества, что превышает 0,25 грамма, но менее 500 граммов, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (список №1), в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2013 г. №580), размер наркотического средства является крупным. Всё указанное наркотическое средство в крупном размере Земцов поместил в карман своей куртки где, не имея соответствующего разрешения на хранение, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил. После этого Земцов зашел в <адрес>, где путём <данные изъяты> употребил часть указанного наркотического средства. Однако, в 17:30 указанного дня Земцов был задержан там же в подъезде дома сотрудниками отделения полиции <адрес>, доставлен в дежурную часть и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги, содержащий сухое, мелкоизмельчённое вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета со специфическим запахом, содержащееся в свёртке из фольгированной бумаги, общей массой более 0,1421 грамма или более 0,1121 грамма без учёта израсходованного при

проведении исследования вещества, которое согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное РВ-22 [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата] (вещество РВ-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), а также сухое, мелкоизмельчённое вещество растительного происхождения светло - коричневого цвета со специфическим запахом, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застёжкой, в количестве 2,40 грамма или 2,35 грамма без учёта израсходованного при проведении исследования вещества, которое согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит синтетическое вещество (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) РВ-22F и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата], общей массой наркотического средства 2,5421 грамма или 2,4621 грамма без учёта израсходованного при проведении исследования вещества, что составляет крупный размер.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Земцовым было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касьяновым В.А.      

      При этом Земцов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.       

      Представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Земцова без проведения судебного разбирательства не возражал.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Земцова квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.        

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины, наличие на иждивении

малолетнего ребёнка, состояние здоровья, требующее лечение и положительную характеристику.        

      В то же время, отягчающим наказание Земцова обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данное обстоятельство, суд назначает Земцову наказание с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Кроме того, суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и изменения категории преступления на менее тяжкую.

      С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Земцову реальное наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

      При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приговор от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда в законную силу ещё не вступил.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Земцова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

      Меру пресечения Земцову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда         

      Процессуальные издержки в сумме 3 795 рублей, связанные с участием адвоката Донских Л.В. по защите интересов Земцова А.В. в ходе предварительного следствия (л.д.102), отнести за счёт средств Федерального бюджета.        

      Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - уничтожить.        

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Земцовым А.В., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Земцов А.В. вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.           

Судья                                                                         Кадушкин Н.Н.