Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2020 ~ М-1098/2020 от 04.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 08 июня 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Кальсина Н.В. к Коробову Н.В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Кальсин Н.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском о взыскании с вою пользу с Коробова Н.Д. денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 150000 рублей, сумму, уплаченную за перевод денежных средств в виде комиссии в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал о не исполнении ответчиком в предусмотренный срок принятых на себя обязательств гаранта по заключенному договору оказания юридических услуг 15.01.2020 года, во исполнения которого Кельсин Н.В. перечислил 150000 рублей, оплатив комиссию 1000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под понятием потребитель понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под понятиями изготовитель, исполнитель, продавец понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что исковые требования предъявлены к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

В силу положений п. 3 ст. 3689 Гражданского кодекса РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Исходя из материальных норм права и содержания искового заявления с приложенными к нему документов, на правоотношения сторон распространяются положения об обязательствах, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а не положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления ответчик не располагается на территории Красноглинского района г. Самара, на данный спор не распространяются правила альтернативной подсудности, т.е. не усматривается оснований для принятия и рассмотрения настоящего иска Красноглинским районным судом г. Самара. Иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика Коробова Н.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кальсина Н.В. к Коробову Н.В. о взыскании денежной суммы возвратить истцу в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина