Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2021 ~ М-2555/2021 от 27.08.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-003602-72

Дело №2-2283/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Солуяновой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора уступки права требования от 01.03.2021 г. истцу принадлежит право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №10-070117 от 11.10.2013 г., заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34752 руб. сроком до 22.10.2018 г. под 44 % годовых; обязательства ответчиком не были надлежащим образом исполнены, в связи с чем за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 34442,35 руб., проценты по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 10332,10 руб., проценты по ставке 44 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. в размере 105605,88 руб., неустойка в размере 438368,63 руб., которую истец снизил до 30000 руб.; задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты на сумму основного долга по ставке 44 % годовых и неустойку на сумму основного долга по ставке 0,5 % за каждый день просрочки за период с 20.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В настоящее судебное заседание истец - ИП Козлов О.И. - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик - Солуянова Т.П. - в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки не известны.

При вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается представленными в материалах дела в копиях заявлением-офертой, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что 22.10.2013 г. между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Солуяновой Т.П. (ответчиком) в офертно-акцептной форме заключен договор № 10-070117, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 34752 руб. сроком до 22.10.2018 г. под 44 % годовых.

В судебном заседании также установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской из реестра должников, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, в связи с чем по договору по состоянию на 19.08.2021 г. образовалась задолженность, состоящая из суммы непогашенного основного долга в размере 34422,35 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 10332,10 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. в размере 105605,88 руб. и суммы неустойки за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. в размере 438368,63 руб. (размер неустойки согласно заявлению-оферте согласован сторонами в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, свой расчет им не представлен, оснований для снижения согласованного сторонами размера неустойки суд не находит, учитывая, что сумма неустойки добровольно снижена истцом до 30000 руб., что не является явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства исходя из общего размера долга и значительного периода нарушения.

Судом также установлено, что основании договоров уступки прав требований (цессии) от 25.08.2014 г., 29.10.2019 г., 01.03.2021 г., представленных в копиях в материалы дела, первоначальный кредитор ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» переуступил право требования вышеуказанной задолженности ООО «Контакт-телеком», которое переуступило право требования ИП ФИО7, а последний, в свою очередь, переуступил право требования указанной задолженности ИП Козлову О.И., который, таким образом, в настоящее время является лицом, имеющим право требовать с ответчика указанные суммы в счет исполнения обязательств по договору; то, что указанные суммы не выплачены, ответчиком не оспорено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 34422,35 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 10335,10 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. в размере 105605,88 руб. и суммы неустойки за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. в размере 30 000 руб. подлежащими удовлетворению; кроме того, в силу ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 44 % годовых (что подтверждается вышеназванными Условиями кредитования, где указано, что проценты начисляются по день возврата кредита, проценты не начисляются только в случае отказа Банка от исполнения договора в одностороннем порядке (п.3.3), данных о чем не имеется) и неустойка в размере 0,5 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2021 г. до дня возврата кредита включительно.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4807,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Солуяновой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солуяновой Татьяны Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича сумму основного долга по кредитному договору №10-070117 от 22.10.2013 г. в размере 34422 рубля 35 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 10605 рублей 10 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. в размере 105605 рублей 88 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 19.08.2021 г. в размере 30000 рублей.

Взыскивать с Солуяновой Татьяны Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга (в настоящее время 34422 рубля 35 копеек), начиная с 20.08.2021 г. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскивать с Солуяновой Татьяны Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (в настоящее время 34422 рубля 35 копеек), начиная с 20.08.2021 г. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Солуяновой Татьяны Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4807 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021 года.

Председательствующий