Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4990/2017 ~ М-4661/2017 от 18.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Щирого Григория Вадимовича к Голованову Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника: 1/3 доли квартиры по адресу: адрес кадастровый №..., квартиру по адресу: адрес кадастровый №..., *** по адресу: адрес кадастровый №..., земельный участок по адресу: адрес, кадастровый №..., гараж по адресу: адрес, кадастровый №...,

УСТАНОВИЛ:

Щирый Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата Автозаводским районным судом адрес вынесено Решение по гражданскому делу №... по иску Щирого Г.В. к Голованову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. дата у. Автозаводским районный судом вынесено определение о наложении ареста на: *** квартиры — адрес — *** гараж - адрес земельный участок - адрес, дата Апелляционным определением Самарского областного суда исковые требования Щирого Г.В. к Голованову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично - с Голованова В.В. в пользу Щирого Г.В. Взыскана задолженность в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** копейки, неустойку в *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. дата Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского *** возбуждено исполнительное производство в отношении Голованова В.В. На дату подачи настоящего заявления, то есть спустя пол года с момента вынесения решения Головановым В.В. не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество:

Квартира — адрес — ***

Квартира — адрес, кадастровый ***

Хозкладовая №... - адрес №..., ***.

Земельный участок - адрес, кадастровый №...***

Гараж - адрес кадастровый №..., ***.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Просил: обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно —

1/3 доли квартиру — адрес, кадастровый №...,***..

квартиру — адрес кадастровый №..., ***. —

хозкладовую №... - адрес, кадастровый №..., ***.-—

земельный участок - адрес кадастровый №..., ***.м. -

гараж - адрес кадастровый №..., ***.м.

В судебном заседании представитель истца Хайрулина К.Р., действующая на основании доверенности №... требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в совокупности, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Судом из материалов дела установлено, что дата Автозаводским районным судом адрес вынесено Решение по гражданскому делу №... по иску Щирого Г.В. к Голованову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. дата

Так же, Автозаводским районный судом вынесено определение о наложении ареста на: *** долю квартиры — адрес гараж - адрес, земельный участок - адрес, дата

Апелляционным определением Самарского областного суда решение Автозаводского районного суда адрес от ***. изменено, исковые требования Щирого Г.В. к Голованову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично - с Голованова В.В. в пользу Щирого Г.В. Взыскана задолженность в размере ***, проценты по договору займа в размере *** *** копейки, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***. дата

На основании указанного выше решения Постановлением судебного пристава-исполнителя *** адрес возбуждено исполнительное производство в отношении Голованова В.В.

Согласно справке ОСП адрес дата. задолженность Голованова В.В. в пользу взыскателя Щирого Г.В. составляет ***., денежных средств должник не имеет.

Согласно представленной в материалы дела распечатке справочной информации по объектам недвижимости недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание истец находится в ипотеке.

Как следует из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Таким образом, поскольку, абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца, за счет указанного в иске имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щирого Григория Вадимовича к Голованову Владимиру Викторовичу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с дата

Судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: