Определение по делу № 2-608/2015 ~ М-358/2015 от 04.03.2015

                Дело № 2-608/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

    при секретаре Каминской Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17 апреля 2015 года дело по иску Осадченко В.Г. к Санкт-Петербуржскому акционерному коммерческому банку «Таврический» о возврате суммы вклада, взыскании процентов по вкладу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Осадченко В.Г. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербуржскому акционерному коммерческому банку «Таврический» о возврате суммы вклада, взыскании процентов по вкладу, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада от __.__.__ №__, она обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получила отказ. До настоящего времени она не получила вклад в сумме <....> руб., и проценты по нему, размер которых в соответствии с заключенным между ними договором по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. Незаконное удержание ответчиком единственной для нее суммы денежных накоплений причиняет ей моральные страдания. Моральный вред ответчик обязан компенсировать в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, а справедливым размером компенсации считает сумму <....> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере <....> рублей, проценты по вкладу в сумме <....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <....> рублей.

__.__.__ от истицы Осадченко В.Г. поступило письменное заявление, в котором она отказалась от всех заявленных требований и просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, учитывая, что это не затрагивает прав и законных интересов других лиц и не нарушает требования закона.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Осадченко В.Г. к Санкт-Петербуржскому акционерному коммерческому банку «Таврический» о возврате суммы вклада, взыскании процентов по вкладу, компенсации морального вреда.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                        И.М. Румянцева

<....>

<....>