Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2017 от 22.09.2017

№2-2169/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.

с участием истца Смагиной В.В., представителя ответчика Колесник И.Н., представителя третьего лица Мамошина О.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Валентины Васильевны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- ремонтно - эксплуатационное предприятие «Заказчик» о защите прав потребителя,

установил:

Смагина В.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-ремонтно- эксплуатационное предприятие «Заказчик» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что является собственников квартиры
(номер обезличен), расположенной в доме № (номер обезличен) по (адрес обезличен) В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен),
(номер обезличен) от 31 декабря 2013 г., проведенного в форме заочного голосования, управляющая организация МУП «ЖРЭП (З)» осуществляла деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом с 01 января 2014 г. по
31 октября 2015 г. На основании протокола общего внеочередного собрания собственников помещений, проводимого в форме заочного голосования с
17 сентября 2015 г. по 24 сентября 2015 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), от 25 сентября
2015 г. были приняты следующие решения: прекратить с 01 октября 2015 г. действие договора управления с МУП «ЖРЭП (З)»; выбрать с 01 октября 2015 г. в качестве управляющей организации в многоквартирном доме в МКД (номер обезличен) по
(адрес обезличен) - ООО «Домком»; обязать МУП «ЖРЭП (З)» перевести финансовые средства с лицевого счета с МКД (номер обезличен) по (адрес обезличен), накопленных, неосвоенных и не израсходованных, в том числе по статьям текущий ремонт на расчетный счет ООО «Домком» в течение 10 дней после окончания действия договора; наделить (собственника квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен)) - Смагину В.В. быть уполномоченным от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме, представлять интересы всех собственников дома в суде, если не будут перечислены деньги собственников на расчетный счет вновь избранной компании ООО «Домком» о взыскании денежных средств на текущий ремонт. В отчетах по лицевому счету (номер обезличен) с 01 января
2014 г. по 31 декабря 2014 г. и с 01 января 2015 г. по 31 октября 2015 г., представленных МУП «ЖРЭП (3)» собственникам дома (без предоставления копий документов, подтверждающих понесенные расходы) общая сумма остатка (неизрасходованные денежные средства) указана 233 776,33 руб. В целях исполнения указанных решений собственников в адрес МУП «ЖРЭП (З)» был направлен Протокол от 25 сентября 2015 г. Однако, бывшая управляющая организация выполнила только часть требований собственников. Среди неисполненных положений Протокола значились и обязанность МУП «ЖРЭП(З)» «перевести финансовые средства с лицевого счета с МКД (номер обезличен) по
(адрес обезличен), накопленных, неосвоенных и не израсходованных, в том числе по статьям текущий ремонт на расчетный счет ООО «Домком» в течение 10 дней после окончания действия договора». В отчетах по лицевому счету (номер обезличен) с
01 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. и с 01 января 2015 г. по 31 октября 2015 г., представленных МУП «ЖРЭП (З)» собственникам дома (без предоставления копий документов, подтверждающих понесенные расходы) общая сумма остатка (неизрасходованные денежные средства) указана 233 776,33 руб. Просила взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно ремонтно-эксплуатационное предприятие «Заказчик» неизрасходованные средства собственников 233 776 руб. 33 коп. и обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-ремонтноэксплуатационное предприятие «Заказчик» перечислить неизрасходованные средства собственников на счет управляющей организации - общество с ограниченной ответственностью «Домком» в размере 233 776 руб. 33 коп.; взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-ремонтно эксплуатационное предприятие «Заказчик» в пользу собственников многоквартирного дома (адрес обезличен) неустойку за каждый день просрочки в размере 233 776 руб. 33 коп. и обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-ремонтноэксплуатационное предприятие «Заказчик» перечислить сумму неустойки на счет управляющей организации - общество с ограниченной ответственностью «Домком» в размере 233 776 руб. 33 коп.; взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-ремонтноэксплуатационное предприятие «Заказчик» в пользу собственников многоквартирного дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 233 776 руб. 33 коп. и обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-ремонтно-эксплуатационное предприятие «Заказчик» перечислить сумму штрафа на счет управляющей организации - общество с ограниченной ответственностью «Домком» в размере 233 776 руб. 33 коп.

При рассмотрении дела в суде истец Смагина В.В. и представитель ответчика МУП «ЖРЭП (З)» Колесник И.Н. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обязуется в срок до 01 декабря 2017 г. перечислить неизрасходованные средства собственников многоквартирного (адрес обезличен) на счет управляющей организации – общество с ограниченной ответственностью «Домком» (ОГРН (номер обезличен)) в размере 233 776 (Двести тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки

Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику (в части касающейся взыскания штрафа и неустойки), а также обязуется не предъявлять требований к Ответчику о взыскании морального вреда.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик обязуется оплатить расходы по оплате госпошлин. Истец отказывается от требований к Ответчику о возмещении расходов на составление искового заявления.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, представитель третьего лица ООО «Домком» Мамошин О.Г. не возражал против заключения мирового соглашения между сторонами на предложенных условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку в мировом соглашении прописано, что расходы по госпошлине возложены на ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования город Орел в размере 5 537 руб.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2169/17 по иску Смагиной Валентины Васильевны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- ремонтно - эксплуатационное предприятие «Заказчик» о защите прав потребителя на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обязуется в срок до 01 декабря 2017 г. перечислить неизрасходованные средства собственников многоквартирного (адрес обезличен) на счет управляющей организации – общество с ограниченной ответственностью «Домком» (ОГРН (номер обезличен)) в размере 233 776 (Двести тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки

Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику (в части касающейся взыскания штрафа и неустойки), а также обязуется не предъявлять требований к Ответчику о взыскании морального вреда.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик обязуется оплатить расходы по оплате госпошлин. Истец отказывается от требований к Ответчику о возмещении расходов на составление искового заявления.

Производство по делу гражданскому делу №2-2169/2017 по иску Смагиной Валентины Васильевны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- ремонтно - эксплуатационное предприятие «Заказчик» о защите прав потребителя прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-ремонтно-эксплуатационное предприятие «Заказчик» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Орел в размере 5 537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     А.В. Сивашова