УИД 77RS0018-02-2022-004991-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900\22 по иску * Владимира Юрьевича к ООО «Специализированный застройщик « МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 74.513 рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 10.000 рубл*ей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 г. по 13.12.2021 г. в размере 2.983 рубля 61 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы.
Представитель истца в судебное заседание явился, полагал, что правовых оснований для передачи дела по подсудности мировому судье не имеется.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.
Цена иска в данном конкретном случае не превышает 100.000 рублей, поскольку требования о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» не входят в цену иска.
Таким образом, настоящие исковые требования подсудны мировому судье судебного участка№ 182 района Проспект Вернадского города Москвы.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка№ 182 района Проспект Вернадского города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 28, 224 -225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-4900\22 по иску * Владимира Юрьевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя, передать по подсудности мировому судье судебного участка№ 182 района Проспект Вернадского города Москвы. (г. Москва, пр-т Вернадского, д. 62А стр. 1)
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Кузнецова Е.А.