Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2012 от 04.04.2012

Дело № 1-396/12

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» августа 2012 года                        <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шкуренкова А.В. - помощника прокурора <адрес>

подсудимых Наджаряна А. В., Асатряна А. К.

защитников Злобиной И.В., Крановой Н.Б., Корневой Н.Н., представивших удостоверения и ордера <адрес> <адрес>

при секретаре Миничихине Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАДЖАРЯН А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

АСАТРЯН А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, рес<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Наджарян А.В., Асатрян А.К. совершили умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, Наджарян А.В., Асатрян А.К. и неустановленное лицо находились у магазина <адрес>», расположенного по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Наджарян А.В. предложил Асатряну А.К. совершить тайное хищение чужого имущества у кого -либо из граждан. Асатрян А.К. согласился, и таким образом, они вступили в преступный предварительный сговор.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Наджарян А.В. и Асатрян А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совестно и согласовано, по предварительному сговору, в тот же день, в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, пошли во двор <адрес>, где у подъезда № вышеуказанного дома увидели ранее не знакомого потерпевший, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал, а рядом с ним находилась сумка с ноутбуком, и решили тайно похитить имущество последнего. Наджарян А.В., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с Асатрян, подошел к потерпевший, и тайно похитил сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находился ноутбук <данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, мышь оптическая, стоимостью <данные изъяты>. В это время, Асатрян А.К., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с Наджарян А.В., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, которые могут помешать им реализовать их преступный умысел. После чего, Наджарян А.В. и Асатрян А.К. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2 эпизод

Кроме этого, Наджарян А.В. и Асатрян А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, после совершения ими тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевший, находились у магазина <данные изъяты>» по <адрес>, Наджарян А.В. предложил Асатряну А.К. совершить разбойное нападение в отношении потерпевший, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Асатрян А.К. согласился, и таким образом, они вступили между собой в преступный предварительный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корытный умысел, Наджарян А.В. и Асатрян А.К. пришли к подъезду № <адрес>, где спал потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Наджарян А.В и Асатрян А.К., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, в целях хищения чужого имущества, напали на потерпевший: Наджарян А.В., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с Асатрян А.К., умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область правого глаза потерпевший, в результате чего, потерпевший почувствовал острую боль и упал на спину. После чего, Наджарян А.В., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с Асатрян А.К., умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ногами и руками нанес множество ударов по телу и в жизненно важный орган - голову потерпевший, причинив ему острую боль. Затем, Асатрян А.К. и Наджарян А.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, стали осматривать карманы одежды потерпевший и похитили сотовый телефон «телефон №», стоимостью <данные изъяты> в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, кроссовки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Наджарян А.В. и Асатрян А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевший материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. После этого, Наджарян А.В., действуя совместно и согласовано с Асатрян А.К., по предварительному сговору с ним, в целях хищения чужого имущества, попытался снять с руки потерпевший обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты>, однако не смог.

Своими умышленными действиями, Наджарян А.В. и Асатрян А.К. причинили потерпевший, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия (одного и более) твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах <данные изъяты>, однако не исключена, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Таким образом, Наджарян А.В. и Асатрян А.К., действуя совместно и согласованно, по

предварительному сговору, совершили разбойное нападение на потерпевший, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и похитили имущество последнего на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Асатрян А.К. по первому и второму эпизодам с обвинением не согласился, указал, что не вступал с Наджарян в сговор на хищение имущества, насилие к потерпевшему не применял, имущество потерпевшего не похищал. Раскаивается в том, что не пресек действия Наджарян.

В судебном заседании подсудимый Асатрян показал, что с подсудимым Наджаряном знаком около <данные изъяты>, находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Наджарян предложил встретиться, встретились возле магазина на <адрес> у павильона, где распивали спиртные напитки, после того, как закончилось спиртное и деньги, пошли искать деньги на спиртное, как оказались на месте происшествия не помнит, по чьему предложению пошли так же не помнит. Явку с повинной писал, подтверждает её.

Наджарян шел впереди, видел человека который лежал на лестнице, сам (Асатрян) стоял рядом на небольшом расстоянии от Наджарян увидел как тот взял сумку. Зачем Наджарян взял сумку не знает, понял, что Наджарян взял чужую вещь, но не понял для чего. Наджарян пошел в обратную сторону, подошли к подстанции и увидели в сумке ноутбук. Ноутбук достали и сумку выбросили. Когда Наджарян достал ноутбук он пошел обратно по тропинке, он (Асатрян) шел за ним (Наджаряном), затем вновь остановились возле потерпевшего и в полусогнутом состоянии Наджарян, что-то делал, потерпевший лежал, не вставал. Видел, как Наджарян замахивался на потерпевшего, больше ударов не видел. На следующий день Наджарян, передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. Считает, что Наджарян его оговаривает, причина оговора не известна.

В связи с возникшими противоречиями показания подсудимого Асатрян А.К. были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время по предварительной договоренности он и Наджарян встретились у магазина <адрес>», расположенного по <адрес>. В вышеуказанном магазине они приобрели спиртные напитки - пиво, и недалеко от магазина стали его распивать. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ранее не знакомый ему молодой человек, представился фамилия, стал с ними пить пиво. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, у них закончились денежные средства, и Наджарян предложил ему ограбить кого-либо из граждан, с целью хищения денежных средств. Он согласился. Они пошли по дворам близ лежащих домов, искали, кого можно ограбить. Когда они проходили мимо <адрес>, то у одного из подъездов, увидели ранее не знакомого мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал, а рядом находилась сумка черного цвета.

Наджарян подошел к мужчине, он в это время остановился, и стоял рядом. Наджарян взял сумку, после чего, они быстрым шагом удалились от мужчины. Впоследствии Наджарян открыл сумку, они увидела там ноутбук «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством. Ноутбук Наджарян перебросил через забор и предложил ему вернуться к мужчине. Он согласился. Когда они подошли к мужчине, Наджарян стал осматривать карманы одежды вышеуказанного мужчины, он находился рядом, смотрел за действиями последнего. Он увидел в руках у Наджарян сотовый телефон «<данные изъяты>», далее Наджарян снял с мужчины кроссовки, и стал пытаться снять обручальное кольцо. В этот момент мужчина проснулся и стал кричать, <данные изъяты>. Наджарян нанес мужчине несколько даров руками, куда именно, он не видел. После чего, они убежали с места свершения преступления. Мужчина остался лежать у подъезда. Прибежав к подстанции, они стали решать, что будут делать с похищенным имуществом, затем решили, что спрячут, а на следующий день продадут. На следующий день, ноутбук и сотовый телефон Наджарян продал своему знакомому - свидетель 4, за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства они с Наджаряном поделили - по <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.61-63). Оглашенные показания подтвердил, показав, что не находит противоречий в показаниях. Показания в протоколе судебного заседания написаны с его слов.

Подсудимый Наджарян А.В. по первому и второму эпизодам с обвинением согласился частично, указал, что не вступал с Асатрян в сговор на совершение хищение имущества потерпевшего, по второму эпизоду насилие к потерпевшему применял, однако изначально умысла на причинения насилия не возникло.

В судебном заседании подсудимый Наджарян А.В. показал, что с подсудимым Асатрян знаком около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Асатрян, распивали спиртное. Решили занять у кого-нибудь денежные средства на спиртное. В пути следования увидели на <адрес>, возле пятиэтажного дома на лестнице спал мужчина, при нем была сумка с ноутбуком, он (Наджарян) взял ноутбук и вместе с Асатрян отошли, потерпевший не проснулся. Ноутбук оставили возле подстанции, сами вернулись к потерпевшему, что бы еще похитить его имущество. Асатряна не ставил в известность о своих намерениях. Подойдя к потерпевшему, тот продолжал спать, осмотрел его карманы, из которых достал два телефона, на пальце у потерпевшего было кольцо. Когда стал снимать кольцо с его пальца, то нанес один удар в область глаза. Асатрян в это время стоял рядом, смотрел за окружающей обстановкой, что бы никто из людей не шел, Асатряна об этом он не просил.

После того, как потерпевший проснулся, то он (Наджарян) еще нанес удар потерпевшему в область глаза, от удара потерпевший упал на спину, после чего он (Наджарян) стал снимать с потерпевшего кроссовки. Завладеть кольцом не смог, поскольку потерпевший зажал руку в кулак. Асатрян к потерпевшему никакого насилия не применял. После завладения кроссовками потерпевшего, вновь совместно с Асатрян вернулись на подстанцию, где лежал ноутбук.

Похищенный ноутбук продал свидетель за <данные изъяты>, кроссовки выкинул, как распорядился телефонами не помнит. Часть денежных средств передал Асатрян.

В связи с возникшими противоречиями показания подсудимого Наджарян А.В. были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он созвонился с другом Асатряном А.К. предложил ему распить совместно спиртные напитки. Встретились с Асатрян у магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ранее мало знакомый молодой человек по имени фамилия. Около 4-5 часов ДД.ММ.ГГГГ, у них закончились денежные средства, и он предложил Асатрян ограбить кого-либо из граждан, с целью хищения денежных средств. Асатрян согласился. Они пошли по дворам близ лежащих домов, искали, кого можно ограбить.

Когда они проходили мимо <адрес>, то у одного из подъездов, увидели ранее не знакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спал, а рядом находилась сумка черного цвета. Он подошел к мужчине, Асатрян находился рядом. Он взял сумку, после чего, они быстрым шагом удалились от мужчины. Впоследствии они осмотрели содержимое сумки и обнаружили ноутбук «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Ноутбук они спрятали. Он предложил Асатряну вернуться к мужчине, и вновь ограбить его. Асатрян согласился. Вернувшись, он стал осматривать карманы одежды вышеуказанного мужчины, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», далее он стал снимать с руки кольцо, но мужчина проснулся и стал кричать, <данные изъяты>. Он нанес мужчине один удар рукой в область правого глаза, от удара мужчина упал, он не смог снять кольцо, поэтому стал снимать кроссовки. В это время, Асатрян находился вместе с ним, наблюдал за окружающей обстановкой. Он нанес еще один удар кулаком в область лица мужчины, и они убежали. Мужчина остался лежать у подъезда. На следующий день, ноутбук и сотовый телефон он продал своему знакомому - свидетель 4, за <данные изъяты>. Вырученные денежные средства они с Асатрян поделили - по <данные изъяты> (л.д.56-58). Оглашенные показания не подтвердил, указав, что от его действий не могли образоваться возникшие у потерпевшего последствия. Впоследствии показал, что показания оглашенные подтверждает в полном объеме, однако Асатрян удары не наносил, он только смотрел, чтобы не шли посторонние, в сговор на хищение с Асатрян не вступал.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дав им оценку, суд считает вину подсудимых доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

По первому и второму эпизодам виновность подсудимых Асатрян и Наджарян подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего потерпевший, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул возле подъезда своего дома. Проснулся от нанесенного ему удара в область глаза. Кроме этого были нанесены удары по голове, по телу, ногами, испытывал физическую боль. Избивал один человек, второй обыскивал карманы, какие действия выполнял третий человек не помнит, но, по его мнению, их действия были совместными и согласованными. Похитили имущество – кроссовки, телефон, ноутбук, пытались похитить кольцо, находившееся у него на пальце. Когда был похищен ноутбук не знает, так как, проснувшись ноутбука уже не было.

От нанесенных ударов возникли телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Ущерб возмещен в полном объеме, принесли свои извинения, просит суд не наказывать подсудимых, поскольку простил их.

Показаниями свидетеля свидетель 3, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра потерпевший стучался в дверь подъезда. Когда потерпевший пришел домой, то увидела на его лице в области глаза гематому. Он рассказал, что его избили, похитили ноутбук, телефон, кроссовки и другие вещи. После обратились в полицию.

Показаниями свидетеля свидетель , который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел ноутбук, зарядное устройство, мышь, мобильный телефон у Наджаряна. Приобрел на <адрес> в обеденное время возле общежития. Впоследствии телефон продал, ноутбук был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля свидетель 1 , который в судебном заседании показал, что в отделе полиции было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, которое имело место около <адрес>. В ходе работы была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастны подсудимые, данные граждане были задержаны и в ходе беседы свою причастность признали, в отношении подсудимых морального и физического давления не применялось, так же известно, что был возвращен ноутбук, который подсудимые продали своему знакомому.

    Оглашенными показаниями свидетеля свидетель 2 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он участвовал при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Асатрян АК., в качестве понятого, кроме него участвовали второй понятой, защитник, сотрудники полиции. Асатрян А.К. добровольно согласился указать место совершения им преступления, после чего, все участвующие лица, по указанию подозреваемого поехали по улицам <адрес> к торговому павильону <адрес>», расположенному по <адрес>. Асатрян А.К., указав на крыльцо вышеуказанного торгового павильона, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с Наджарян, находясь на вышеуказанном крыльце, распивали спиртные напитки, через некоторое время, к ним присоединился ранее мало знакомый молодой человек по имени фамилия. В ночное время, у них закончились деньги на спиртные напитки, и Наджарян А.В. предложил им совершить преступление, с целью получения денег. Асатрян согласился. Затем, Асатрян предложил присутствующим лицам пройти к <адрес>, где указал на подъез<адрес> пояснил, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо указного подъезда, он и Наджарян обратили внимание на ранее не знакомого мужчину, который спал, рядом была сумка. фамилия, не останавливаясь с ними, пошел дальше, и скрылся из их вида. Наджарян подошел к мужчине, и похитил сумку, он в это время стоял рядом, а затем они ушли. После этого, Асатрян указал участок на местности, расположенный у подстанции, обнесенной забором, при этом пояснил что, на данном участке они осмотрели содержимое сумки, обнаружили в ней ноутбук, с зарядным устройством и мышью. Сумку Наджарян перебросил через забор подстанции, чтобы позже ее забрать. Затем Наджарян предложил Асатрян ограбить мужчину, у которого они похитили ноутбук, он (Асатрян) согласился. Они вдвоем вернулись к подъезду № <адрес>, где Наджарян стал осматривать карманы одежды мужчины, он находился рядом, наблюдал. Наджарян похитил сотовый телефон «телефон №», после чего, стал пытаться снять с руки кольцо, мужчина в этот момент проснулся, тогда Наджарян нанес мужчине рукой удар в область лица, от которого последний упал. После этого, Наджарян снял с мужчины кроссовки «<данные изъяты>», и вновь нанес несколько ударов в область лица мужчины. После совершения преступления, Асатрян и Наджарян побежали к месту, где оставили ноутбук. Забрав ноутбук, все похищенное имущество они спрятали, и пошли по домам. На следующий день, они продали ноутбук и телефон за <данные изъяты>, ранее им знакомому свидетель 4, врученные денежные средства поделили пополам, по <данные изъяты> (л.д. 88-90).

протоколом принятия устного заявления от потерпевший, в котором последний сообщил о совершении тайного хищения принадлежащих ему сумки с ноутбуком, зарядным устройством и мышью, у подъезда № <адрес>, имевшего место около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 9-11);

протоколом личного досмотра свидетель , в ходе которого у последнего изъяты ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством, принадлежащие потерпевший и похищенное Наджаряном и Асатряном (л.д. 43);

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего потерпевший, изъяты коробка от ноутбука «<данные изъяты>» (л.д.95-96);

протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, коробка от ноутбука «<данные изъяты>», и признаны вещественными доказательствами (л.д. 97);

распиской потерпевшего потерпевший о получении ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройством, коробки от ноутбука «<данные изъяты>» (л.д. 100);

протоколом явки с повинной Асатрян А.К., в которой последний рассказывает обстоятельства совершения им, совместно с Наджарян А.В. тайного хищения сумки с ноутбуком «<данные изъяты>», зарядного устройства к нему и мыши, принадлежащих потерпевший у подъезда № <адрес>, имевшего место около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

протоколом явки с повинной Наджарян А.В., в которой последний рассказывает обстоятельства совершения им, совместно с Асатряном А.К. тайного хищения сумки с ноутбуком «<данные изъяты>», зарядного устройства к нему и мыши, принадлежащих потерпевший у подъезда № <адрес>, имевшего место около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Наджарян А.В., с участием двух понятых, защитника, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, и подробно рассказал обстоятельства совершения им, совместно с Асатряном А.К., тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевший После чего, Наджарян А.В. указал на участок местности, расположенный у здания подстанции, пояснил, что именно на данном участке они с Асатрян спрятали похищенное имущество (л.д.77-80);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Асатрян А.К., с участием двух понятых, защитника, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, и подробно рассказал обстоятельства совершения им, совместно с Наджаряном А.В., тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевший После чего, Наджарян А.В. указал на участок местности, расположенный у здания подстанции, пояснил, что именно на данном участке они с Асатрян спрятали похищенное имущество (л.д. 82-85);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР свидетель 1

<данные изъяты>. о совершении Наджарян А.В. и Асатрян А.К. хищения имущества, принадлежащего потерпевший, с применением насилия, у подъезда № <адрес>, имевшего место около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 39);

протоколом принятия устного заявления от потерпевший, в котором последний сообщает обстоятельства совершения хищения у него сотового телефона «телефон №» и кроссовок, с применением насилия, у подъезда № <адрес>, имевшего место около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 9-11);

протоколом явки с повинной Асатрян А.К., в которой последний рассказывает обстоятельства совершения им, совместно с Наджарян А.В. хищения сотового телефона «телефон №» и кроссовок «<данные изъяты>», принадлежащих потерпевший, с применением насилия, у подъезда № <адрес>, имевшего место около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

протоколом явки с повинной Наджарян А.В., в которой последний рассказывает обстоятельства совершения им, совместно с Асатрян А.В. хищения сотового телефона «телефон №» и кроссовок «<данные изъяты>», принадлежащих потерпевший, с применением насилия, у подъезда № <адрес>, имевшего место около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим потерпевший и подозреваемым Наджаряном А.В., в ходе которой потерпевший изобличает Наджаряна А.В. и Асатряна А.К. в совершении в отношении него разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищении у него сотового телефона «телефон №», кроссовок, у подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут. Наджарян А.В. показания потерпевший подтвердил частично, и пояснил, что преступление он совершал совместно с Асатряном А.К., потерпевшему он нанес два удара кулаком в область лица. В момент совершения преступления Асатрян А.К. находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой (л.д. 107-109);

    -    протоколом очной ставки между потерпевшим потерпевший и подозреваемым Асатрян А.К., в ходе которой потерпевший изобличает Наджаряна А.В. и Асатряна А.К. в совершении в отношении него разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищении у него сотового телефона «телефон №», кроссовок, у подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут. Асатрян А.К. показания потерпевший подтвердил частично, и пояснил, что преступление с Наджарян совершил совместно, Наджарян наносил удары, похищал имущество, он все время находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой (л.д. 110-111);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Наджарян А.В., с участием двух понятых, защитника, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, и подробно рассказал обстоятельства совершения им, совместно с Асатряном А.К., разбойного нападения на потерпевший, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищения имущества последнего (л.д. 77-80);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Асатрян А.К., с участием двух понятых, защитника, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, и подробно рассказал обстоятельства совершения им, совместно с Асатряном А.К., разбойного нападения на потерпевший, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищения имущества последнего (л.д. 82-85).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему:

Показания подсудимого Наджарян А.В. данные им в ходе досудебного следствия суд признает в качестве достоверных и допустимых, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании. Так в явке с повинной, в качестве подозреваемого, при проведении очных ставок между подсудимыми и потерпевшим, в ходе проверке показаний на месте подсудимый Наджарян показывал, что он предложил совершить хищение и нападение на потерпевшего с целью хищения денег последнего, на его предложение подсудимый Асатрян согласился, Наджарян похищал имущество и наносил удары потерпевшему, а Асатрян следил за окружающей обстановкой, похищенным распорядились по своему усмотрению. Показания Наджарян А.В. данные в ходе судебного следствия, суд признает также в целом достоверными и допустимыми, за исключением того, что в предварительный сговор с Асатрян на совершение двух преступлений Наджарян не вступал, нанес потерпевшему не более двух ударов в область глаз, от его ударов у потерпевшего не могли образоваться последствия в виде средней тяжести вреда здоровью, так как в этой части показания опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения, а также расценивает их как способ защиты.

Показания подсудимого Асатрян А.К. данные им в ходе досудебного следствия суд признает в качестве достоверных и допустимых, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании. Так в явке с повинной, в качестве подозреваемого, при проведении очных ставок между подсудимыми и потерпевшим, в ходе проверке показаний на месте подсудимый Асатрян показывал, что Наджарян предложил ему совершить хищение и нападение на потерпевшего с целью хищения имущества последнего, на его предложение он согласился, Наджарян похищал имущество и наносил удары потерпевшему, а Асатрян следил за окружающей обстановкой, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Показания Асатрян данные в ходе судебного следствия в части описания событий преступлений, суд признает достоверными и допустимыми, за исключением того, что в предварительный сговор с Наджарян на совершение двух преступлений он не вступал, находился рядом с Наджарян и наблюдал за действиями последнего, так как в этой части показания опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения, а также расценивает их как способ защиты.

Как следует из показаний потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель 3, свидетель 1 , свидетель 2 и подтверждается показаниями подсудимых Наджарян и Асатрян они лично с подсудимыми не знакомы, неприязненных отношений между ними нет, свидетель свидетель лично знаком с подсудимыми, однако неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора подсудимых у свидетеля не имеется. Заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела судом не усматривается, так как они не имеют к Наджарян и Асатрян личных неприязненных отношений и оснований оговаривать их у них нет, поэтому суд признает показания потерпевшего потерпевший и свидетелей свидетель 2 , свидетель , свидетель 3, свидетель 1 допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступления по обоим эпизодам.

Довод подсудимых Наджарян, Асатрян и защитников защитник , защитник касающийся того, что на совершение двух преступлений между подсудимыми отсутствовал предварительный сговор, в связи, с чем из объема обвинения Наджарян следует исключить из обоих эпизодов квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», действия Наджарян переквалифицировать, Асатрян оправдать за непричастностью к деяниям, является не состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, так согласно показаниям потерпевшего потерпевший в хищении его имущества и нападении на него участвовало несколько лиц, их действия были совместными и согласованными, из показаний подсудимых Наджарян и Асатрян, данных ими в досудебной стадии производства, показаниями Наджарян данными им в судебном заседании в части признания судом достоверными, следует, что они заранее договорились на хищение и грабеж потепевший, из явок с повинной подсудимых следует аналогичное. Добровольность составления явок с повинной подтверждается показаниями сотрудника полиции свидетель 1 , перечисленные доказательства признаны судом достоверными и допустимыми оснований сомневаться в них, у суда не имеется.

Довод Асатрян А.К. касающийся того, что Наджарян оговаривает его является не состоятельным, поскольку оснований для оговора подсудимого Асатрян со стороны Наджарян суд не усматривает, из показаний подсудимых следует, что они находятся в дружеских отношениях, ссор между ними не было, кроме того, показания Наджарян подтверждаются совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Анализируя исследованные доказательства, считая их достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, суд считает виновность подсудимых установленной и доказанной по обоим эпизодам.

Суд, квалифицирует действия Асатрян А.К. и Наджарян А.В. по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к убеждению, что подсудимые Асатрян и Наджарян действовали совместно, умышленно, тайно и корыстный умысел их был направлен на завладение чужой собственностью путем тайного хищения имущества потерпевший.

Умысел Асатрян и Наджарян на тайное завладение имущества потерпевшего подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Асатрян и Наджарян осознавали, что похищают чужое имущество тайно, не имея на него права, без разрешения собственника, предвидели, что причиняют собственнику имущества ущерб, желали причинить собственнику имущества потерпевшему ущерб.

Асатрян и Наджарян незаконно, помимо воли потерпевшего <данные изъяты>, похитили имущество сумку, в которой находился ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, оптической мышью, находящиеся при потерпевшем возле подъезда № <адрес>, воспользовавшись темным временем суток, а так же того, что за их действиями никто не наблюдает, поскольку потерпевший спал.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей. Суд считает, что подсудимые преследовали корыстный умысел, поскольку похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступление носило оконченный характер, поскольку подсудимые Асатрян и Наджарян распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает состоявшимся квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц», так как в преступлении участвовало два человека заранее до совершения преступления объединившихся, их действия носили совместный, согласованный характер, так Наджарян похитил сумку, мышь, ноутбук, а Асатрян в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Наджарян о появлении посторонних лиц, действия подсудимых были направлены к достижению единой цели – завладению имуществом потерпевшего потерпевший

Как установлено в судебном заседании Наджарян предложил Асатрян совершить хищение чужого имущества, на что Асатрян согласился. Они совместно похитили имущество потерпевшего, спрятали его в укромном месте, в последствии продали, денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности и совместности действий Наджарян и Асатрян.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего потерпевший, мнения потерпевшего о значительности причиненного ущерба, <данные изъяты>

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Как следует из показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им в судебном заседании, сумма причиненного ему ущерба составила <данные изъяты>, ущерб возмещен.

Действия Асатрян А.К. и Наджарян А.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Факт завладения подсудимыми Асатрян и Наджарян имуществом потерпевшего <данные изъяты> подтвержден в полном объеме совокупностью доказательств: потерпевший в судебном заседании утверждал, что принадлежащими ему сотовый телефон марки «телефон №» с сим-картой, кроссовки «<данные изъяты>», помимо его воли завладели посторонние лица, которых было не менее двух, без его согласия. Подсудимый Наджарян, в судебном заседании, признает факт незаконного завладения имуществом потерпевшего, в явке с повинной, в показаниях данных в досудебной стадии производства, Наджарян и Асатрян указали, что, обыскивали потерпевшего в целях отыскания ценных вещей, денег (л.д. 38, 41, 56-58, 61-63), протоколом проверки показаний на месте, где также подсудимые показывали и рассказывали обстоятельства хищения имущества у потерпевшего.

Наличие применения насилия к потерпевшему при завладении его имуществом подтверждено также совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего о том, что не менее двух человек совершили на него нападение, наносили удары по голове и телу, осматривали карманы, пытались похитить золотое кольцо. От полученных ударов он испытывал физическую боль, возникли телесные повреждения <данные изъяты> которые оцениваются как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью, показаниями свидетеля свидетель 3, указавшей, что потерпевший пришел домой с телесными повреждениями, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Насилие, которое применили Наджарян и Асатрян при нападении на потерпевшего, суд признает опасным для жизни и здоровья, поскольку телесные повреждения <данные изъяты> оцениваются как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, во время применения насилия была реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего Как заявил потерпевший, во время его избиения он реально опасался за свою жизнь. Кроме того, суд учитывает, что множественные удары потерпевшему, лежащему на земле, подсудимый Наджарян наносил ногами с силой. Удары наносились преимущественно по голове, лицу и верхней части туловища потерпевшего. Нападавших было несколько крепких молодых мужчин, в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток.

Суд считает, что подсудимые по второму эпизоду действовали, открыто, поскольку завладение имуществом – сотовым телефоном и кроссовками потерпевшего <данные изъяты>, было очевидно для потерпевшего, потерпевший <данные изъяты> пытался пресечь действия подсудимых, призывая их прекратить свои противоправные действия, подсудимые понимали, что потерпевший осознает характер их действий, но игнорировали данное обстоятельство.

    Суд приходит к выводу, что имело место нападение, поскольку носило для потерпевшего внезапный характер, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего с целью завладения имуществом. Представленными доказательствами подтверждено, что Асатрян совместно с Наджарян применяли насилие опасное для жизни и здоровья, вывод суда основан на показаниях потерпевшего, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, проведенной очной ставкой между потерпевшим <данные изъяты> и подсудимыми Наджарян и Асатрян, их явками с повинной.

Наджарян по предварительному сговору с Асатрян причинили потерпевшему телесные повреждения применяя насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку удары наносились в жизненно-вожный орган голову потерпевшего, по лицу, по телу. В момент нападения потерпевший <данные изъяты> спал, однако проснувшись, он стал защищать голову и тело руками от ударов, поскольку реально воспринимал, что примененное к нему насилия опасно для его жизни и здоровья, это было обусловлено обстановкой, было темное время суток, нападавших было двое, сам потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, активного сопротивления оказать не мог, количество ударов нанесенных потерпевшему по голове и телу.

Суд считает состоявшимся квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц», так как в преступлении участвовало два человека заранее до совершения преступления объединившихся, их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены к достижению единой цели – завладению имуществом потерпевшего. Сговор на совершение преступления между Асатрян и Наджарян возник до начала действий, направленных подсудимыми на хищение чужого имущества.

Корыстный мотив подтверждается показаниями потерпевшего о том, что подсудимые завладели его имуществом, также показаниями подсудимых.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяний, их личности и все обстоятельства по делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми Асатрян А.К. и Наджарян А.В. деяния, их личности и все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание Асатрян А.К. и Наджарян А.В. суд не установил.

Смягчающими наказание Асатрян А.К. обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние, явки с повинной, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Наджарян А.В. обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние, явка с повинной, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний – подсудимыми совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, второе к категории тяжкого, Наджарян <данные изъяты>, роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, кроме того, суд учитывает личность Асатрян и Наджарян, <данные изъяты>, а также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Асатрян и Наджарян.

При назначении наказания Наджарян А.В. суд также учитывает, то обстоятельство, что ранее он был судим за аналогичное преступление, направленное против собственности, наказание Наджарян назначалось с применением ст. 73 УК РФ, однако, не исполняя возложенные на него судом обязанности, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Наджарян направлен отбывать наказание в колонию поселения, объявлен в розыск, в связи с чем суд не находит оснований для применения к назначенному Наджарян наказанию ст. 73 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимых, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Асатрян возможно без изоляции его от общества, а Наджарян возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Наджарян А.В. ранее судим за совершение преступления направленного на завладение чужой собственностью, совершил преступление, имущественного характера, в период условного осуждения, которое было отменено, суд назначает ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Тяжесть совершенных преступлений и другие перечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 64 УК РФ и назначить Асатрян А.К. и Наджарян А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Асатрян А.К. и Наджарян А.В. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

Суд, учитывая личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых Асатрян и Наджарян и условия жизни их семей, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АСАТРЯН А. К. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по второму эпизоду по ст. 162 ч. 2 УК РФ(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить ему наказание

- по 1 эпизоду по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по 2 эпизоду по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательно Асатрян А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Асатрян А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Асатрян А.К. обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Асатрян А.К. не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

НАДЖАРЯН А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по второму эпизоду по ст. 162 ч. 2 УК РФ(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить ему наказание

- по 1 эпизоду по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ(в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по 2 эпизоду по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Наджарян А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно требованиям ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному Наджарян А.В. по настоящему приговору наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Наджарян А.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших по делу кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь