Дело № 2-1-1027/2019
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14.02.2019 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.
при секретаре судебного заседания Кузикеновой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шепелеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Шепелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 639500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 705112 руб. 96 коп., в том числе: 592892 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 96479 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 6141 руб. 04 коп. – задолженность по неустойкам, 9600 руб. – задолженность по комиссиям. Считая нарушенными свои права, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10251 руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шепелевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 639500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых (л.д. 6-7, 10 оборот-20).
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).
Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705112 руб. 96 коп., в том числе: 592892 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 96479 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 6141 руб. 04 коп. – задолженность по неустойкам, 9600 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 22). Размер задолженности ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не возникает.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10251 руб. (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Шепелева С. В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705112 руб. 96 коп., в том числе: 592892 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 96479 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 6141 руб. 04 коп. – задолженность по неустойкам, 9600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10251 руб., а всего взыскать 715363 (семьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья И.В. Оситко
Секретарь Н.Н. Кузикенова