Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-559/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-559/2016

(№ 26007464)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Красноярск 22 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Лашева О.В.,

защитника Самылиной О.А., представившего удостоверение № 602 и ордер № 964 от 15.08.2016 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» БВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лашева О.В., обвиняемого в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лашев О.В. обвиняется в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Лашеву О.В. в том числе вменяется совершение около 03 часов 00.00.0000 года тайного хищения имущества ООО «Z» из подвального помещения Х в Х.

Действия Лашева О.В. органами предварительного следствия в указанной части обвинения квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в указанной части обвинения для устранения препятствий его рассмотрения судом. Ходатайство мотивировано тем, что указанное в обвинительном заключении место совершенного 00.00.0000 года преступления не соответствует действительности, поскольку фактически Лашев О.В. в указанную дату совершил хищение принадлежащего ООО «Z» имущества из подвального помещения Х, а не из подвального помещения Х в Х.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал ходатайство государственного обвинителя по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании защитник и подсудимый не высказали возражений против удовлетворения ходатайства о возврате дела прокурору.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Статья 220 УПК РФ требует указания в обвинительном заключении наряду с другими обстоятельствами уголовного дела места совершения преступления.

Из содержания составленного в отношении Лашева О.В. обвинительного заключения усматривается, что Лашеву О.В. в том числе вменяется совершение около 03 часов 00.00.0000 года кражи из подвального помещения Х в Х принадлежащих ООО «Z» 80 метров провода электроснабжения марки Z стоимостью У рублей за один погонный метр на общую сумму У рублей.

Между тем из рапорта сотрудника полиции от 00.00.0000 года (зарегистрированного в КУСП в ту же дату) следует, что в дежурную часть Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от представителя ООО «Z» БВМ о хищении 00.00.0000 года провода электроснабжения из подвального помещения Х в Х (том 6, л.д. 89).

Согласно заявлению БВМ от 00.00.0000 года (зарегистрированному в КУСП в ту же дату), хищение провода электроснабжения 00.00.0000 года совершено из подвального помещения Х в Х (том 6, л.д. 90).

Протокол осмотра места происшествия – подвального помещения Х в Х – также составлен 00.00.0000 года (том 6, л.д. 91-96).

Из пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Z» БВМ следует, что хищение провода электроснабжения 00.00.0000 года совершено из подвального помещения Х в Х (том 6, л.д. 144).

При этом документов о совершении Лашевым О.В. иных преступлений в указанную дату - 00.00.0000 года – по делу не имеется.

В силу ст. 73 УПК РФ место совершения преступления подлежит обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.

Ввиду изложенного ходатайство государственного обвинителя о возврате дела прокурору только в части обвинения Лашева О.В. в совершении преступления 00.00.0000 года не может быть удовлетворено судом, поскольку основанием его возврата являются недостатки обвинительного заключения, препятствующие рассмотрению дела судом. При этом обвинительное заключение по делу является единым процессуальным документом, недостатки какового не могут быть частично устранены предложенным государственным обвинительным способом.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения вышеуказанных препятствий для рассмотрения дела судом.

Ч. 3 ст. 237 УПК РФ предусматривает, что при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░