Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2015 ~ М-1332/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу <адрес>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с иском к <адрес>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания на сумму <адрес> На руки он получил <данные изъяты>. списаны в счет оплаты пакета «Универсальный». Данная сумма включена в размер кредита. С данной операцией он не согласен, просит взыскать денежные средства в размере <адрес>. в свою пользу, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <адрес>., денежную компенсацию морального вреда в размере <адрес> судебные расходы и штраф.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

Согласно статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно приложенным к исковому заявлению материалам истец ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства <адрес>. Также согласно исковому заявлению кредитный договор был заключен в подразделении ответчика в городе <адрес>

Таким образом данное исковое заявление может быть подано как по правилам общей подсудности – по месту нахождения ответчика, так и по правилам альтернативной подсудности – по выбору истца – месту жительств истца, месту заключения договора.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п.2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: