Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2016 от 11.01.2016

дело № 2-281/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Господиновой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22 % годовых. Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств в установленные договором сроки платежи не осуществлял, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 1 698 240,59 руб. Просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Заморёновой Е.С. задолженность в сумме 1 698 240,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 691,20 рублей, а всего - 1 714 931,79 рублей.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 194).

Ответчик Господинова (Замаренова) Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 193). Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Салихова А.Ш. в судебном заседании просила отказать истцу в иске, поскольку кредитный договор ответчик с истцом не заключала и деньги по кредиту не получала. Представленный в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

        Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом мотивированы требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «СБ России») и Заморёновой Е.С. (Господиновой) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого ответчице был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей под процентную ставку 22 процента годовых сроком на 60 месяцев. П.п.3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Платежи по кредиту должны были осуществляться 16-го числа каждого календарного месяца. Однако выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заемщик не выполнила, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с последней Заморёновой Е.С., задолженность в сумме 1 698 240,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 691,20 рублей, а всего - 1 714 931,79 рублей.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Господиновой (Замореновой) Е.С. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление удовлетворено, решение отменено, определение вступило в законную силу.

Ответчиком суду представлено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Господиновой (Замареновой) Е.С. признан недействительным, в силу его ничтожности, поскольку истец не подписывала кредитный договор, требуемая форма сделки была нарушена. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского городского суда.

         В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспаривании при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Учитывая обстоятельства по делу, признания судом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами недействительным, суд находит заявленные требования о взыскании с Господиновой (Замаренова) Е.С. задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Господиновой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий                     З.Г. Богаткова