Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22343/2019 от 04.07.2019

Судья Рыбкин М.И. Дело № 33-22343/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Лихачевой И.А.,

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года частную жалобу Кульбачного В. Варфоломеевой С.Е., Кульбачной Н. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 марта 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Лоткова Р.В. к Кульбачному В., Варфоломеевой С.Е., Кульбачной Н. о взыскании долга по договору займа в размере 645 160р.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о принятии меры обеспечения иска в виде запрета УФСГРКиК по Московской области производить регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 42,2кв.м. по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Кульбачному В.

Определением суда от 20.03.2019 указанное заявление удовлетворено.

В частной жалобе Кульбачный В., Варфоломеева С.Е., Кульбачная Н. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названной меры обеспечения иска, поскольку она соразмерна заявленным требованиям и ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кульбачного В. Варфоломеевой С.Е., Кульбачной Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи