Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2016 от 29.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Марущенко Р.В.

с участием адвоката Базуева О.И., удостоверение № 43, ордер № 3 от 27 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Базуева О.И. в интересах Новоселова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района Заботиной О.Л. от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района Заботиной О.Л. от 11 февраля 2016 года Новоселов Н.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 11 января 2016 года в 17 часов 19 минут, находясь на первом этаже здания мировых судей, расположенном по адресу: <адрес>, пытался пронести в задние суда запрещенный к проносу предмет – газовый баллончик «Жгучий перчик», при этом не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о выдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Адвокат Базуев О.И. в интересах Новоселова Н.Н. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от 11 февраля 2016 года, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что в действиях Новоселова Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Кроме, того отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению.

Новоселов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии Носовелова Н.Н.

Адвокат Базуев О.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, суду, что 11 января 2016 года Носовелов Н.Н. пришел в здание мировых судей для получения документов. На требование судебных приставов вынуть из карманов все металлические и запрещенные предметы, Новоселов Н.Н. выложил все металлические предметы на стол для осмотра. Рамка металлоискателя показала на наличие у Новоселова Н.Н. металлического предмета. После чего, с помощью ручного металлоискателя приставы обнаружили у Новоселова газовый баллончик со смесью «Жгучий перчик», применяемый для самозащиты. Новоселов Н.Н. в письменной и устной форме пояснил, что давно не пользуется курткой и забыл о наличии в кармане куртки газового баллончика. У Новоселова Н.Н. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как у него не было намерения пронести в задние мировых судей газовый баллончик. Кроме того, судебные приставы не высказывали требование о выдаче баллончика, а предложили выдать запрещенные предметы. Нормативно – правовые акты, запрещающие что либо проносить в суд отсутствуют. Нигде не указано, что гражданин должен добровольно выдавать что либо. Правила поведения в суде приняты советом судей, однако, совет судей не правомочен заниматься законотворческой деятельностью. Просит отменить постановление мирового судьи.

Выслушав адвоката Базуева О.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района Заботиной О.Л. от 11 февраля 2016 года в отношении Новоселова Н.Н. является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов Красноярского края утверждены Постановлением Совета судей Красноярского края N 33 от 26 февраля 2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно части второй указанной статьи, он имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Вина Новоселова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.2 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 января 2016 года (л.д. 1-2), в объяснении Новоселов Н.Н. указал, что пришел в суд, у него в куртке находился газовый баллончик, об этом он не знал, так как курткой давно не пользовался; актом осмотра от 11 января 2016 года (л.д. 4); объяснением Арнцта А.Л. от 11 января 2016 года (л.д. 5); фотографиями (л.д.14,15); рапортом СП по ОУПДС (л.д. 3), не доверять которому оснований нет.

Доводы адвоката Базуева О.И., что в действиях Новоселова Н.Н. отсутствуют состав и событие административного правонарушения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в действиях Новоселова Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 <адрес> и <адрес> Заботиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Новоселова ФИО11, – оставить без изменения, а жалобу адвоката Базуева О.И.. в интересах Новоселова Н.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Л.Г. Молочная

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная