Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6815/2015 ~ М-6220/2015 от 27.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Ковригиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова А.М. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать страховое возмещение в части утраты товарной стоимости а/м в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>. и штраф.

Представитель истца, по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с добровольной выплатой ответчиком размера УТС в сумме <данные изъяты>., просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>. и штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск считает необоснованным.

3-е лицо Малаев В.А. в судебное заседание не явился представил отзыв просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает иск обоснованным.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из решения Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Петрова А.М. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда видно, что требование истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>., расходов на представителя в сумме <данные изъяты>., морального вреда в сумме <данные изъяты>. и штрафа уже являлись предметом судебного спора о том же предмете и по тем же основаниям. Решение суда по указанному гражданскому делу не вступило в законную силу

Доводы истца о том, что ранее в судебном споре не заявлялось требование о взыскании утраты товарной стоимости, не могут расцениваться судом как иное основание и по иному спору, т.к. предмет и основание спора одни и те же.

В связи с чем, суд считает, что производство по гражданскому делу № по иску Петрова А.М. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 220, ст.ст. 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску Петрова А.М. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Сёмин