Решение по делу № 2-5443/2019 ~ М-4826/2019 от 06.08.2019

№ 2-5443/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Балашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Балашову А. С., просило взыскать с ответчика задолженность в размере 562928,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2018 г. между ним и Балашовым А. С. заключен кредитный договор № 664925116, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 498000,00 руб. сроком на 84 месяца под 21,4 % годовых. Погашение долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балашов А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судебным разбирательством установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Балашовым А. С. заключен кредитный договор от 17.02.2018 г. № 664925116, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 498000,00 руб. сроком на 84 месяца, под 21,4 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Балашова А. С. перед банком по состоянию на 19.07.2019 г. (основной долг, проценты за пользование кредитом) составляет 562928,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик Балашов А. С. возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Балашова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 664925116 от 17.02.2018 г. в размере 562928,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829,29 руб., всего взыскать 571757,86 руб. (Пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.12.2019 г.

Судья                 (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5443/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-008396-63.