Решение по делу № 2-2963/2016 ~ М-84/2016 от 11.01.2016

                             №2-2963/2016

                                                                                                                                               Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                                              г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Леонтьевой И.В.

при секретаре                                      Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белешов Д.В. к ПАО «РОСБАНК» о признании условия кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белешов Д.В. обратился суд с иском к ответчику о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Белешовым Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 383169,40 руб.

     Одним из условий банка при заключении кредитных договоров было страхование жизни и здоровья заемщика. В день заключения кредитных договоров с заемщика были удержаны суммы в качестве платы за страхование: по договору в сумме 32569,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Белешовым Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в размере 328524,59 руб.

     Одним из условий банка при заключении кредитных договоров было страхование жизни и здоровья заемщика. В день заключения кредитных договоров с заемщика были удержаны суммы в качестве платы за страхование: по договору в сумме 27924,59 руб.

При заключении договора истцом было подписано заявление на предоставление кредита, одним из условий предоставления кредита являлась обязанность заемщика заключить договор личного страхования, согласно которому страховщиком выступало ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», а выгодоприобретателем ОАО АКБ «Росбанк», срок договора страхования определяется в пределах срока действия кредитного договора. Указанные действия ответчика противоречат целям и интересам заемщика, по факту указанная плата является комиссией за выдачу кредита. Заключение кредитного договора было обусловлено обязательным присоединением заемщика к программе страхования.

     Полагая данные действия банка незаконными, истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительным условия кредитных договоров от 05.03.2014г. и от 03.06.2014г. в части возложения на заемщика оплату страховой премии.           Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное получение денежных средств по договору от 05.03.2014г. в размере 32569,40 руб., удержанную страховую премию по кредитному договору от 03.06.2014г в размере 27924,59 руб., неустойку за неисполнение требований истца в размере 60493,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8517,23 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

     В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

     Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с момента начала исполнения сделки. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белешовым Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 383169,40 руб.

     При заключении кредитных договоров был заключен договор страхование жизни и здоровья заемщика. В день заключения кредитных договоров заемщик оплатил сумму в качестве платы за страхование по договору 32569,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Белешовым Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 328524,59 руб.

     Одним из условий банка при заключении кредитных договоров было страхование жизни и здоровья заемщика. В день заключения кредитных договоров с заемщика были удержаны суммы в качестве платы за страхование: по договору в сумме 27924,59 руб.

В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

     В своем отзыве ПАО «РОСБАНК» на заявленные истцом исковые требования заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств.

     В соответствии с положением Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013г., с 01.09.2013г. вступили в силу поправки в ГК РФ, согласно которым сделка, нарушающая требования закона или иного акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. При этом нормы Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона Х 100-ФЗ от 07.05.2013г. об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, заключенным с 01.09.2013г. и позже.

     В силу ч. 2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Учитывая, что течение срока исковой давности начался по договору № с 05.03.2014г., по договору № с 03.06.2014г. и поскольку иск предъявлен истцом 30.12.2016г. –одногодичный срок исковой давности уже истек по обоим договорам.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа в счет уплаты страховой премии ДД.ММ.ГГГГ и 03.06.2014г., тогда как с соответствующим требованием в суд он обратился по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца о признании условия кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств поданы по истечении срока исковой давности, уважительных причин его пропуска суду не представлено, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных им требований необходимо отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белешов Д.В. к ПАО «РОСБАНК» о признании условия кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                           подпись                                И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                  Леонтьева И.В.