Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2014 ~ М-565/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-869/14                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 марта 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» - Джурик Ю.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Некоммерческое партнерство «Региональный гарантийный фонд» - Сыткова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Норакидзе СС, Блошенко ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Норакидзе С.С., Блошенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Элана Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для вложения во внеоборотные активы срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ООО «Элана Экспресс» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Элана Экспресс» по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> Просит суд взыскать в солидарном порядке с Норакидзе С.С., Блошенко О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности, вытекающую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., размере в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Джурик Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Норакидзе С.С. в судебное заседание не явился без указания причин, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Блошенко О.В. в судебное заседание не явился без указания причин, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Блошенко О.В. – Иванов К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с тем, что ранее не имел возможности ознакомиться с материалами дела, кроме того, занят в другом процессе при рассмотрении уголовного дела. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ответчик Блошенко О.В. заблаговременно был извещен о времени и дате судебного заседания, в связи с чем ранее имел возможность воспользоваться правом предусмотренным ст.48 ГПК РФ, то есть правом ведения дела через представителя. Более того, представитель ответчика не предоставил суду доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ участвует при рассмотрении уголовного дела. Таким образом, суд полагает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, а ходатайство его представителя расценивается судом как направленное на затягивание процесса. Кроме того, отложение рассмотрения гражданского дела повлечет нарушение процессуальных сроков.

Третье лицо ООО «Элана Экспресс» должным образом не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание без указания причин, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Конкурсный управляющий ООО «Элана Экспресс» Малюков О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Некоммерческое партнерство «Региональный гарантийный фонд» Кусякин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Элана Экспресс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Элана Экспресс» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. (л.д. 61-62, 62-67)

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ООО «Элана Экспресс» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.72)

Согласно п.5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору поручительство Блошенко О.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 6 договора)

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Блошенко О.В. заключен договор поручительства № (л.д.68-70)

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Элана Экспресс» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что Блошенко О.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

Согласно п.1. приложения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.(л.д.70-71)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Элана Экспресс» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для вложения во внеоборотные активы срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15)

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита указанную в п.1 договора по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика в ОАО «Сбербанк России» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств с других рублевых и валютных счетов, и определяется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Судом установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ООО «Элана Экспресс» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,58)

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Норакидзе С.С. заключен договор поручительства №. (л.д.41-45)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Блошенко О.В. заключен договор поручительства №

Согласно п.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Элана Экспресс» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договоров поручительства, установлено, что общие условия договора поручительства, являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.1. общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других своих обязательств по кредитному договору.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Элана Экспресс» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-33)

В соответствии с п.1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: <данные изъяты>

Пунктом 9 договора определено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке установленном действующим законодательством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Норакидзе С.С. был заключен договор залога ценных бумаг <данные изъяты>

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Элана Экспресс».

Согласно п.1.4 общая залоговая стоимость ценных бумаг составляет <данные изъяты>

Обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору осуществляется в порядке установленном действующим законодательством.

Также в обеспечение исполнения обязательств договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с НП «Региональный гарантийный фонд», в соответствии с которым ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты>

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств заемщиком) возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере <данные изъяты> от суммы обязательств заемщика по кредитному договору (в части не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.2 договора.

Кроме того, договором предусмотрено, что право требования Банка к HП «Региональный гарантийный фонд» возникает после принятия всех доступных мер по погашению задолженности, в том числе путем предъявления требований к иным поручителям.

В связи с тем, что заёмщик ООО «Элана Экспресс» возложенные на него обязательства по кредитным договорам не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес, а также в адрес поручителей и залогодателя банком были направлены требования о полном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения. (л.д.73-77)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Элана Экспресс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Элана Экспресс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В силу ст.419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элана Экспресс» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Малюков О.И. Требования ОАО «Сбербанк России» вытекающие из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., включены в реестр кредиторов должника на всю сумму требований.

В соответствии с п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Элана Экспресс» находится в стадии ликвидации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что поскольку ООО «Элана Экспресс» не ликвидировано, следовательно, основное обязательство заемщика не прекращено, а потому поручительство Норакидзе С.С., Блошенко О.В. не прекратило свое действие.

Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от ответчиков Норакидзе С.С., Блошенко О.В. возврата всех сумм выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договорами правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца образовавшейся по кредитным договорам задолженности в полном объеме.

Начисленные штрафные санкции (неустойки) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, поскольку начислены по день расторжения кредитного договора, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГКРФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая заявленные исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на простой вексель суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента; срока платежа; платежа; иска в случае неакцепта или неплатежа; платежа в порядке посредничества; копий; изменений; давности; нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней.

В силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа - если платеж не был совершен; Даже раньше наступления срока платежа - если имел место полный или частичный отказ в акцепте, в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество, в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно п. 44 Положения в случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

В соответствии с п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Из ст.334 ГК РФ усматривается, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

Предмет залога может быть оставлен у залогодателя под замком и печатью залогодержателя. Предмет залога может быть оставлен у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог).

Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.

При залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, она передается залогодержателю либо в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное. (ст.338 ГК РФ)

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Из ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Если договор о залоге, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства допускается обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Особенности государственной регистрации перехода прав на заложенное недвижимое имущество, на которое обращено взыскание во внесудебном порядке, по исполнительной надписи нотариуса устанавливаются законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если залог возникает в силу закона, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке возможно при условии соблюдения сторонами договора, влекущего за собой возникновение залога в силу закона, положений пунктов 5 и 6 настоящей статьи.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на простой вексель ОАО «Сбербанка России» серии <данные изъяты> судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в указанной части заявленные требования также подлежат удовлетворению, при этом подлежит установлению общая начальная продажная цена в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Норакидзе С.С. и Блошенко О.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 судебных расходов понесенных при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Норакидзе СС, Блошенко ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Норакидзе СС, Блошенко ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Норакидзе СС по заключенному договору ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно простой вексель Сбербанка России серии <данные изъяты>

Взыскать с Блошенко ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Норакидзе СС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Блошенко ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 О.Н.Дорошенко

Справка

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года.

Судья: О.Н.Дорошенко