Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12495/2019 от 09.04.2019

Судья Потапова С.В. Дело № 33-12495/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И,

судей Протасова Д.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре Емельянове И.С.

рассмотрела в заседании от 15 мая 2019 года частную жалобу Меркушовой Е.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года о прекращении производства по делу по иску Меркушовой Елены Вячеславовны к ООО "Исси-Инвест" о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Меркушова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Исси-Инвест" о признании права собственности на машино-место №442, расположенное на четвертом этаже пятиэтажной гаражной стоянки по адресу: Московская область, г.Красногорск, <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что 25.12.2015г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, стоимость машино-места ею оплачена. Паркинг построен, введен в эксплуатацию, объекту присвоен почтовый адрес и используется по назначению.

Определением суда от 04 марта 2019 года производство по делу прекращено ввиду того, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018г. ООО "Исси-Инвест" признано банкротом.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведения о причинах не явки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018г. ООО "Исси-Инвест" признано банкротом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ранее действующей редакцией ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 01.01.2019 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Однако из материалов дела следует, что истец направил в суд иск 25.10.2018г., определением судьи от 09.11.2018г. было возбуждено гражданское дело, то есть до вынесения решения Арбитражным судом Московской области от 06.12.2018г. и открытия конкурного производства.

Таким образом, вывод суда о необходимости прекращения производства по делу является преждевременным, он не основан на материалах дела и законе.

Определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи