Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2013 ~ М-2066/2013 от 18.03.2013

Дело № 2- 2797/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием: ответчика Глухова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Глухову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Глухову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга -<данные изъяты> руб.; начисленные проценты -<данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога «Фольксваген / Volkswagen POLO»,<данные изъяты> года выпуска, с номером <номер обезличен>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Глухов В. Г. на основании Заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <номер обезличен>. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Для истцом в рамках договора в установленных условиями случаях, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки «Фольксваген/Volkswagen POLO», <данные изъяты> года выпуска, с номером <номер обезличен> кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Замена предмета залога допускается с письменного согласия банка. Последующий залог не допускается. В соответствии с условиями - ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя. Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи. Зачет встречных однородных требований по договору невозможен. В течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения договора, ответчик обязан передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена банком на основании письменного заявления клиента. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению условий, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору и выпиской по счету. О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Донастоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Глухов В.Г. исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Глухов В.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ Глухову В.Г. разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Глухову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глухова В. Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога «Фольксваген / Volkswagen POLO», <данные изъяты> года выпуска, с номером <номер обезличен> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Взыскать с Глухова В. Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2013 г.

Судья Е.С. Данилова