Решение от 03.11.2016 по делу № 02-4546/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Брагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/2016 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Хохлову С. Н., Богатыреву А. А., Богатыревой Е. А., Войнарской Л. Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с уточненным иском к Хохлову С.Н., Богатыреву А.А., Богатыревой Е.А., Войнарской Л.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики своевременно потребленную электроэнергию не оплачивают, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Основываясь на изложенном, согласно уточненным ДД.ММ.ГГГГ требованиям, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 40 743 руб. 46 коп., пени в размере 14 003 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 1842 руб. 40 коп.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хохлов С.Н., Богатырева А.А., Богатырева Е.А., Войнарская Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по месту регистрации, причины неявки не известны. Ранее ответчиком Богатыревой Е.А. представлены квитанции о произведенных ей оплатах задолженности по оплате электроэнергии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков. Представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору снабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего и плату за электроснабжение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчики Хохлов С.Н., Богатырева А.А., Богатырева Е.А., Войнарская Л.Г. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчики используют электроэнергию для бытового потребления (абонент №), ПАО «Мосэнергосбыт» предоставляет ответчикам электроэнергию, из чего следует, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчики своевременно потребленную электроэнергию не оплачивают, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по оплате электроэнергии, представленному истцом и составленному на основании данных прибора учета электроэнергии в соответствии с действующими тарифами, задолженность ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 743 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ ответчику были начислены пени за указанный период в размере 14 003 руб. 07 коп.

Ответчиками представлены квитанции об оплате электроэнергии за указанный в исковом заявлении период, согласно которым, неучтенными в расчете задолженности, представленном истцом, являются квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 153, 33 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 402,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2356,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 475,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2810,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 112,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 515,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 983,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855,10 руб., неучтенная сумма пени 55,89 руб.

Таким образом, с учетом неучтенных сумм оплат задолженности в размере 18 361,93 руб, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 381,53 руб., сумма пени – 13 947,18 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт потребления ответчиками электроэнергии, поставляемой истцом, факт несвоевременной и неполной оплаты ответчиками потребленной электроэнергии за указанный период, в связи с чем, истец наделен правом взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 22 381 руб. 53 коп., пени в размере 13 947 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1842 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Хохлову С. Н., Богатыреву А. А., Богатыревой Е. А., Войнарской Л. Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хохлова С. Н., Богатырева А. А., Богатыревой Е. А., Войнарской Л. Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381 руб. 53 коп., пени в размере 13 947 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 1 842 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░