Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2018 ~ М-2588/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-3648/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Васильевой Н.В.,

при секретаре                                 Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Ольги Викторовны к Аноприеву Леониду Егоровичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Пермякова О.В. обратилась в суд с иском к Аноприеву Л.Е. об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, на данную квартиру определением октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ наложен арест. Указанный арест наложен по гражданскому делу, по которому она не является лицом, участвующим в деле. В результате наложения ареста она лишена возможности распоряжаться имуществом, а поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 209, 218 ГК РФ истец просит освободить от ареста <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследником указанного в завещании имущества Гончаренко Е.Е., умершей /дата/ является Пермякова О.В.

/дата/ Пермяковой О.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от /дата/ наследником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец – Пермякова О.В.

Согласно выписки из ЕГРП также следует, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец – Пермякова О.В.

Судом установлено, что Аноприев Л.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, а именно на ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.Определением суда от /дата/ при рассмотрении указанного искового заявления судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного иска Аноприева Л.Е. судом /дата/ принято решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований Аноприеву Л.Е. было отказано в полном объеме.

/дата/ вынесено апелляционное определение Новосибирского областного суда <адрес> об оставлении решения от /дата/ без изменения.

Таким образом, решение суда по иску Аноприева Л.Е. вступило в законную силу /дата/.

Судом также установлено, что обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от /дата/ не отмены и сохраняют свое действие, что следует также из выписки из ЕГРП.

Согласно материалам дела по иску Аноприева Л.Е. следует, что Пермякова О.В. не являлась лицом, участвующим в деле по иску Аноприева Л.Е.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям в п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что о принадлежности спорного имущества (квартиры) истцу, поскольку право собственности истца на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРП и свидетельством о праве на наследство, которое не оспорено и не признано недействительным.

Принятые меры (арест на имущество), в обеспечение иска Аноприева Л.Е., нарушают права истца на пользование и распоряжение принадлежащим истцу недвижимым имуществом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, у суда имеются основания для признания прав Пермяковой О.В., предусмотренных ст.209 ГК РФ нарушенными и подлежащими восстановлению, в связи, с чем требования истца, являются законными и подлежат удовлетворению, а принадлежащая истцу квартира подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.06.2017 ░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3648/2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░