Решение по делу № 2-62/2018 (2-1647/2017;) ~ М-1549/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-62/18 Р Е Ш Е Н И Е      Именем Российской Федерации 18 января 2018 года, г. Добрянка                             Добрянский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Дьяченко М.Ю. при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Егошину Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора,

установил:

    АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Егошину А.И. о расторжении договора об условиях кредитования картсчета № 40817810881130000042, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что 04.09.2014 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Егошиным А.И. заключен договор об условиях кредитования картсчета № 40817810881130000042 о предоставлении кредита в размере 10000 руб. под 27% годовых со сроком возврата не позднее 04.09.2015 года. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, однако в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. 29.08.2016г. решением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края взыскана кредитная задолженность по договору об условиях кредитования картсчета № 40817810881130000042 от 04.09.2014г.. банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Егошин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредитная задолженность возникла по причине отсутствия финансов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04.09.2014 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Егошиным А.И. заключен договор об условиях кредитования картсчета № 40817810881130000042 о предоставлении кредита в размере 10000 руб. под 27% годовых со сроком возврата не позднее 04.09.2015 года (л.д.10-14).. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, однако в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.08.2014г. по 17.10.2017г. (л.д.20).

29.08.2016г. заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края с Егошина А.И. в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана кредитная задолженность по договору об условиях кредитования картсчета № 40817810881130000042 от 04.09.2014г. в размере 12561 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 502 руб. 46 коп. (л.д.21-24).

Ответчик Егошин А.И. свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, тем самым ответчик нарушил условия кредитного соглашения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключая кредитный договор с заемщиком, банк был в праве рассчитывать на добросовестное исполнение его условий. В то же время, как установлено судом, обязательства перед кредитором надлежащим образом заемщиком не исполняются, исполнение обязательств заемщиком прекращено. Такое поведение заемщика, по мнению суда, указывает на существенное нарушение кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017г. банк направил в адрес Егошина А.И. требование о расторжении кредитного договора и погашение суммы общей задолженности (л.д.6,7-8). Ответ банком до настоящего времени не получен.

Ответчик Егошин А.И. возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не представил.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что Егошин А.И. не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Егошина А.И. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор от 04.09.2014г. об условиях кредитования картсчета № 40817810881130000042, заключенный между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Егошиным Александром Ивановичем.

Взыскать с Егошина Александра Ивановича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Судья                                М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу