Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2014 ~ М-1146/2014 от 09.04.2014

№2-1634/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2014 год г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С. П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.Н., Стельновой Н.А., Гребенникова Н.А. к Денисову А.В. о взыскании заработной платы,

установил:

Соколова Г.Н., Стельнова Н.А., Гребенников Н.А. обратились с иском к Денисову А.В., в котором просили обязать ответчика, как генерального директора ООО «Комплект-Сервис», выплатить им задолженность по заработной плате, Соколовой Г.Н. в размере *** руб., Гребенникову Н.А. – *** руб., Стельновой Н.А. – *** руб.

Однако в судебное заседание истцы, надлежаще извещенные, не явились.

Ответчик Денисов А.В. в виду неявки истцов в суд по вторичному вызову не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд дважды назначал данное дело к рассмотрению – 07.05.2014 года на 14.30 часов и на 27.05.2014 год на 15.15 часов, однако истцы по вызову не явились.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Соколовой Г.Н., Стельновой Н.А., Гребенникова Н.А. к Денисову А.В. о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С. П. Шелуханова