Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22308/2015 от 15.09.2015

Судья – Дворников Н.Л. дело N 33-22308/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Новиковой Ю.В. и Семёшиной Д.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Шевчук Е.В.

при участии прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «РЖД» по доверенности Шевченко О.И. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Винников В.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда в размере <...> рублей, указав, что <...> на 1532 км перегона «Шохра - Тихорецкая» Краснодарского отделения Северо - кавказской ЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован < Ф.И.О. >10. Он является братом погибшего, смерть близкого и родного человека, в столь молодом возрасте, нанесла истцу глубокую моральную травму. Данная трагедия нанесла, и продолжает наносить истцу моральный вред.

Представитель ответчика по доверенности Овсянников А.Г. исковые требования не признал, указав, что травмирование Якубовского В.В. наступило по причине нарушения им правил личной безопасности.

Обжалуемым решением суда требования Винникова В.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу Винникова В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «РЖД» по доверенности Шевченко О.И. просит уменьшить размер компенсации, указывая, что при определении размера компенсации судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела, размер компенсации является завышенным.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель истца не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению, а размер компенсации снижению, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда, так как при определении его размера судом не были изучены в полной мере обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, погибший вел аморальный образ жизни, употреблял наркотические средства, отношения между истцом и погибшим носили безразличный характер и сводились к совместному употреблению алкогольных напитков.

Также судом не учтено в полной мере то обстоятельство, что потерпевший на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения и его гибель произошла по причине грубого нарушения правил личной безопасности.

Из смысла ч.2 ст.1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется не только с учетом разумных пределов требований потерпевшего, но и в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и с учетом справедливости.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом указанных требований закона.

При таких данных доводы апелляционной жалобы о завышенном размере денежной компенсации морального вреда являются обоснованными, поэтому решение суда первой инстанции подлежат изменению в части размера компенсации.

Судебная коллегия полагает, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению прав ответчика по делу.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие вины со стороны ответчика, а также грубую неосторожность в действиях самого пострадавшего судебная коллегия полагает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда и определить его в размере <...> рублей.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2015 г. изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу < Ф.И.О. >11, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий ________________________

Судьи _______________ ________________

Судья – Дворников Н.Л. дело N 33-22308/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

19 ноября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Новиковой Ю.В. и Семёшиной Д.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Шевчук Е.В.

при участии прокурора Капитан-Дубровской.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «РЖД» по доверенности Шевченко О.И. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2015 года и руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2015 г. изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу < Ф.И.О. >12, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий ________________________

Судьи _______________ ________________