Постановление по делу № 4/17-258/2020 от 13.04.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                                                          26 мая 2020 года

            Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Мингалеевой М.А.,

представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Байдуровой И.В.,

осужденного Гурьева С.В.,

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Гурьева С.В. , <данные изъяты> осужденного:

- 19 декабря 2019 года <...> городским судом <...> по ч.1 ст.166, ст.264.1, чч. 2, 4 ст.69, ст.72 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения им в ночное время работы по трудовому договору, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Гурьеву С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. В обоснование представления указано, что Гурьев С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержала, указала, что после направления представления в суд, Гурьев допустил ряд нарушений, за которые ему было вынесено официальное предостережение.

Осужденный Гурьев С.В. в судебном заседании согласился с указанными в представлении нарушениями, просил не заменять ограничение свободы на лишение свободы.

Защитник Попов А.Б., поддерживая позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении Гурьева С.В. поступил на исполнение в филиал по Соликамскому району <дата>. <дата> осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем дал подписку.

<дата> осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. <дата> в ходе беседы пояснил, что не явился на регистрацию в указанный день, так как был болен, за медицинской помощью не обращался, то есть не явился в инспекцию без уважительных причин. За указанное нарушение <дата> в отношении Гурьева С.В. применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка установленных судом ограничений.

<дата> Гурьев С.В. проверен по месту жительства, двери никто не открыл, на телефонные звонки осужденный не отвечал.

<дата> в ходе беседы осужденный пояснил, что <дата> в 22:55 он находился дома, спал, не слышал, когда приходили сотрудники инспекции. За указанное нарушение <дата> к Гурьеву С.В. применена мера взыскания в виде официального предостережения.

<дата> в отношении Гурьева С.В. применены электронные средства надзора и контроля – стационарное контрольное устройство и электронный браслет.

<дата> при помощи оборудования СЭМПЛ, выявлены нарушения расписания присутствия электронного браслета в период с 22:11 <дата> по 06:12 <дата>.

<дата> при помощи оборудования СЭМПЛ выявлены нарушения расписания присутствия электронного браслета в период с 22:12 <дата> по 06:12 <дата>.

<дата> при помощи оборудования СЭМПЛ выявлены нарушения расписания присутствия электронного браслета в период с 22:12 <дата> по 06:13 <дата>.

<дата> в ходе беседы Гурьев С.В. пояснил, что в 18:00 <дата> ушел из дома по месту регистрации по <...> где находился до 14:00 <дата>, то есть не находился по месту жительства с 22:00 до 06:00 25, 26, <дата> и сменил место жительства без согласия инспекции без уважительных причин. За указанное нарушение <дата> в отношении Гурьева С.В. применено взыскание в виде официального предостережения, вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства – 2 суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гурьев С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения, а также дважды в виде официального предостережения.

Также в судебном заседании установлено, что после обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением Гурьев С.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, за что ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

       Из назначенного судом основного наказания по состоянию на <дата> Гурьевым С.В. отбыто 4 месяца 8 дней, осталось к отбытию 1 год 1 месяц 22 дня ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Гурьев С.В. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения.

В судебном заседании Гурьев С.В. подтвердил, что, действительно допустил указанные в представлении нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных на то причин. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении Гурьева С.В. от отбывания ограничения свободы.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые осужден Гурьев С.В., исследованные в судебном заседании данные о его личности, который по месту проживания характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен. Учитывая, что осужденный, будучи надлежащим образом ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежденным о возможности замены ограничения свободы более строгим видом наказания, злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, суд считает необходимым заменить ему неотбытую часть основного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у Гурьева С.В. судом не установлено.

Не отбытая Гурьевым С.В. часть наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня ограничения свободы и заменяется из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гурьеву С.В., суд определяет колонию-поселение, куда с учетом данных о его личности, уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы следует направить под конвоем.

Согласно действующему законодательству коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

Гурьеву С.В. , <данные изъяты>, заменить неотбытое основное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором <...> городского суда <...> от 19 декабря 2019 года, лишением свободы на срок 6 месяцев 26 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Направить Гурьева С.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Гурьеву С.В. исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Гурьева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гурьева С.В. под стражей <дата> до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором <...> городского суда от 19 декабря 2019 года, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                     А.С. Катаева