Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-677/2020 от 23.04.2020

1-677/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    08 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника – адвоката Щербакова С.В.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАКАРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Макаров А.В. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где в комнате со стола взял ключи от автомобиля и, выйдя из квартиры, направился к припаркованному около <адрес> автомобилю «ГАЗ 27527» (GAZ 27257) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, находясь у которого имеющимся при себе ключом открыл переднюю водительскую дверь, сел в салон, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего умышленно, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, начал движение от <адрес>, проследовав на указанном автомобиле до <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по <адрес>.

С указанным обвинением Макаров А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Макаровым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший выразил свое письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.140), поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Макарову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макарова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.115).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его ребенка, оказание помощи матери подсудимого и ее состояние здоровья являющейся инвалидом второй группы.

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом судом учитываются требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Макаров А.В. совершил преступление относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении правопорядка замечен не был, жалобы и заявления на его поведение в отдел полиции не поступали (л.д.118), по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, в колонии-поселении № УФСИН России по Тюменской и в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, дисциплинарных взысканий не имел, характеризовался положительно, имел поощрения (л.д. 108, 112-113), на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.116).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в том числе и за аналогичное преступление, что свидетельствует по мнению суда о том, что Макаров А.В. склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку его исправление возможно достигнуть только при отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации установленных судом, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления суд полагает возможным применить к Макарову А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Макарову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МАКАРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Макарову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Макарову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 27527» (GAZ 27257) государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, - считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                      М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>