Приговор по делу № 1-54/2021 (1-750/2020;) от 11.09.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. <адрес>

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Магомедова С.М., защитника-адвоката Курбанова А.Ш., представившего удостоверение №1915 и ордер №0007 от 20.11.2020 года, при секретарях судебных заседаний Магомедовой Х.Ш., Курамагомедовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Саидахмеда Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014 №130-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов С.М. совершил финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2009 году ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ уничтожен в ходе контртеррористической операции в <адрес> Республики Дагестан), в нарушение требований ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми в Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, а также требований ст. 4 Федерального закона «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерацией» создано неконтролируемое государством вооруженное формирование (далее – НВФ) «Цумадинская», не предусмотренное федеральным законом.

Данное НВФ создано с целью совершения убийств сотрудников правоохранительных органов, насильственного изменения основ конституционного строя Российской Федерации, нарушения целостности территории Российской Федерации, воспрепятствования законной деятельности органов государственной и муниципальной властей Российской Федерации, а также планирования, организации, подготовки и совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории Республики Дагестан, создания на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации исламского государства, функционирующего на принципах шариата.

НВФ «Цумадинская» характеризовалось устойчивостью, то есть стабильностью состава и сплоченностью ее членов, наличием между ними родственных, дружеских и доверительных отношений, наличием руководителя (организатора), осведомленностью каждого из членов группы о преступном характере совершаемых действий, длительностью существования, разделением на группы («Эчединская» и «Кванадинская»), совершением нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, технической оснащенностью - средствами мобильной связи, автотранспортом, оружием, взрывными устройствами и веществами, а также тем, что действия каждого из членов данной преступной группы были заранее определены и исполнялись в соответствии с возложенными на них руководителем группы, «амиром», задачами.

На вооружении указанного формирования находились огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества, среди которых: автоматы Калашникова разных модификаций, ручной пулемет Калашникова, гранатомет, пистолеты и боеприпасы к ним.

НВФ «Цумадинская» с момента создания до её ликвидации, то есть в период с 2009 по 2018 годы, дислоцировалось в горно-лесистой местности Цумадинского, Ботлихского, Ахвахского и прилегающих к ним районов Республики Дагестан и в указанный период времени в её состав в качестве участников в разное время вошли более 15 человек, среди которых был ФИО10, (в отношении которого были возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 208, ч.2ст.208,ч.1 ст.105, ст. 317, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.282 УК РФ и прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ) вступивший в его состав в 2012 году, а с августа 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до уничтожения в ходе специальной операции в <адрес> Республики Дагестан, возглавлявший данное формирование.

Примерно в августе-сентябре 2014 года, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 (осужден приговором Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту пособничества лидеру НВФ «Цумадинская» ФИО10), находясь в доме участника НВФ «Цумадинская» ФИО12 (осужден приговором Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту участия в НВФ «Цумадинская» в период с 2011 года по 2014 год), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с находившимся на тот момент в розыске лидером НВФ «Цумадинская» ФИО10 согласился выполнить поручение последнего довести до сведения их односельчанина Магомедова С.М. о том, что каждый мусульманин обязан оказывать финансовую помощь членам НВФ «Цумадинская» для обеспечения деятельности данного формирования.

ФИО1, зная о противоправном характере своих действий, в августе-сентябре 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, встретился с Магомедовым С.М. возле Цумадинского продовольственного рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и передал слова ФИО10 о необходимости передачи денежных средств на нужды указанного формирования.

Примерно в ноябре 2014 года, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, возле строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> (примерные широта 42,9941 и долгота 47,4036), неустановленное следствием лицо, выполняя указание членов НВФ «Цумадинская», передало ФИО2 мобильный телефон с включенным голосовым сообщением лидера НВФ «Цумадинская» ФИО10, в котором последний напомнил о необходимости ему, как мусульманину, оказания им денежной помощи в размере 150 000 руб., обозначив срок передачи денег - в течение одного месяца через ФИО1

В декабре 2014 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, после пятничной молитвы, более точные дата и время следствием не установлены, Магомедов С.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содействия в совершении членами НВФ «Цумадинская» преступлений, направленных против конституционного строя Российской Федерации и её территориальной целостности, в центральной мечети <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нашел ФИО1, которого пригласил к себе домой для предоставления денежных средств, предназначенных для обеспечения нужд указанного формирования.

В тот же день, примерно в 13 часов дня, более точные дата и время следствием не установлены, Магомедов С.М., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. из своих собственных средств, для последующей передачи лидеру НВФ «Цумадинская» ФИО10 с осознанием того, что они будут использованы для обеспечения деятельности вышеуказанного вооруженного формирования.

О совершенном финансировании НВФ «Цумадинская» Магомедов С.М. в правоохранительные органы не сообщил.

Подсудимый Магомедов С.М. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что в 2014 году он встретился с ФИО1 возле Цумадинского продовольственного рынка <адрес>. При встрече последний сказал, что ему надо с ним поговорить, они сели с ним в машину, ФИО1 сказал, что ему необходимо передать денежные средства для нужд указанного незаконного вооруженного формирования, он ему ответил, что денежных средств у него нет и помочь ему ничем не может. В последующем он решил больше не ездить в <адрес> к родителям. Далее, в ноябре, в пятничный день, когда он выходил из мечети, неизвестный ему парень подозвал его, и сказал, что надо поговорить по телефону, в ходе прослушивания он понял, что с ним говорит Абдулхаликов «Сидка», который обязал его в месячный срок передать денежные средства в сумме 150 тысяч рублей человеку, которого он к нему отправит, и пригрозил, что если не передаст деньги, то по-другому будет разбираться с ним. После разговора, спустя месяц, к нему стали поступать телефонные звонки в ночное время суток, было молчание в телефоне. Он стал беспокоиться за себя и своих близких, боялся за них, и решил передать эти деньги, чтобы отставили его в покое. На пятничном намазе он увидел ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 150 рублей. В последующем он решил уехать в Египет, и через некоторое время ему позвонила жена и сообщила, что его объявили в розыск. Далее он переехал в Грецию, откуда его депортировали в <адрес>, где он отсидел год.

Помимо признательных показаний, данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии Магомедовым С.М., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он был осужден по ст. 208 УК РФ, знает Магомедова С.М. как односельчанина, ФИО10 является его родственником, он обвинялся в незаконном вооруженном формировании и просил его потребовать у Магомедова С.М. денежные средства, он сказал об этом Магомедову С.М., в последующем Магомедов С.М. ему передал в <адрес> денежные средства в сумме 100 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в виду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в части суммы передачи денежных средств и обстоятельств финансирования НВФ, из которых усматривается, что он слышал, что ФИО10 возглавил НВФ «Цумадинская». При себе у ФИО10 было огнестрельное оружие, который вел разговоры о том, что каждый истинный мусульманин должен помочь членам НВФ «Цумадинская». Когда речь зашла об убийстве учителя Хуштадинской СОШ, ФИО10 сказал, что члены указанной НВФ совершили его за сотрудничество с правоохранительными органами. По поводу денежных средств ФИО10 сказал, чтобы он передал это же требование их односельчанину ФИО2 сыну Магомедрасула. Он не помнит как выяснил, что Магомедов С.М. работает на Цумадинском продовольственном рынке <адрес>. Почему ФИО10 сказал, чтобы он передал указанное требование Магомедову С.М., ему неизвестно, ведь последний не относился к состоятельным людям. По разговору ФИО10 он понял, что последний первый раз обращается к Магомедову С.М. Вернувшись в <адрес>, проезжая по <адрес>, примерно в августе - сентябре 2014 года, он случайно увидел Магомедова С.М. Поздоровавшись с ФИО2, он сразу передал требование ФИО10 о передаче денежных средств. Обещаний со стороны Магомедова С.М. оказать помощь НВФ «Цумадинская», когда будет такая возможность, не было и по словам последнего было понятно, что такой возможности в будущем у него (Магомедова С.М.) не будет.

Очередной раз, когда он встретился с ФИО10 последний спросил о том, передал ли он требование Магомедову С.М., на что он ответил, что передал. Он сообщил, что Магомедов С.М. ответил, что денег нет. Потом ФИО10 стал возмущенно спрашивать почему Магомедов С.М. не может оказать финансовую помощь. Разговор с ФИО11 был недолгий и последний опять потребовал, чтобы он вновь передал в ближайшее время Магомедову С.М. требование о передаче денег для нужд НВФ «Цумадинская». ФИО10 прямо не угрожал, но намекал, что у тех, кто отказывается помощь в джихаде будут проблемы. Спустя несколько недель после возвращения в <адрес>, он встретился с Магомедовым С.М. Далее ФИО3 С.М. передал ему 150 000 руб. для ФИО10 Так как через пару дней к нему домой пришел ФИО12 под предлогом искупаться, он решил передать вышеуказанные денежные средства последнему для последующей передачи лидеру НВФ «Цумадинская» ФИО10 На какие цели были израсходованы денежные средства в сумме 150 000 руб., переданные ФИО2, и передал ли ФИО12 их членам НВФ «Цумадинская», если да, то каким образом, ему неизвестно.

(том 3 л.д. 100-106)

Указанные показания ФИО1 судом принимаются во внимание, так как они полностью согласуются с показаниями подсудимого Магомедова С.М. и другими свидетелями, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, подтверждающими виновность Магомедова С.М. в совершенном им преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что им была получена информация об оказании финансовой помощи НВФ «Цумадинская» жителем <адрес> Республики Дагестан Магомедовым С.М. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что получил от последнего денежные средства в сумме 150 000 руб.

(том 1 л.д. 236-239 и том 5 л.д. 53-57)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте должны были проверяться описанные Магомедовым С.М. в своих показаниях события, касающиеся передачи денежных средств в сумме 150 000 руб. Магомедов С.М. указал на место проверки его показания, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов последнего в указанной квартире в конце декабря 2014 года он (Магомедов С.М.) передал денежные средства в размере 150 000 рублей некому ФИО1

(том 1 л.д. 196-199)

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО15, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он принимал участие в качестве понятого, при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, где Магомедов С.М. показал дом, расположенный по адресу: по <адрес>, где он передал денежные средства в размере 150 тысяч рублей.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он слышал о том, что некоторые из их односельчан вступили в НВФ «Цумадинская». Туда входил односельчанин ФИО3 по прозвищу Ситка, уничтоженный в ходе специальной операции. ФИО1 он знает, как ученика Хуштадинской СОШ, в последующем, он узнал, что последний был задержан по факту пособничества НВФ «Цумадинская».

Как выяснилось, ФИО1 дал показания на Магомедова С.М., о том, что последний через того (ФИО1) передал для «Ситки»150 000 руб. «Ситку» он знал как односельчанина. От односельчан ему известно, что «Ситка» причастен к убийству учителя Хуштадинской СОШ ФИО17, к посягательствам на сотрудников правоохранительных органов. После того как Магомедов С.М. освободился из-под стражи он встречался с последним, но на тему совершенного им преступления разговора не было. Он считает, что Магомедов С.М. передал денежные средства в сумме 150 000 руб. лидеру НВФ «Цумадинская» «Ситке», боясь за свою жизнь. Поэтому боясь мести со стороны членов НВФ «Цумадинская» ФИО3 С.М. решил скрыться заграницей.

(том 3 л.д. 91-97)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в гражданском браке с Магомедовым С.М. На момент вступления в гражданский брак Магомедов С.М. торговал на Цумадинском продовольственном рынке <адрес> растительными маслами. Продавщицей в указанном магазине она проработала недолго, так как старший сын Ибрагим является ребенком-инвалидом с диагнозом наследственная тубулопатия (или фосфат-диабет) и нуждается в постоянном присмотре. У второго их ребенка Мухаммада также имеются проблемы со здоровьем, а именно с нехваткой кальция, но инвалидом он не признан. Мухаммаду также приходится покупать дорогие лекарства и оплачивать услуги физ.процедур и массажа. Муж под предлогом лечения печени и аллергии, которая каждый год его беспокоила, сказал, что выедет в Египет, чтобы там провести курс лечения верблюжьим молоком. Других причин выезда тот ей не называл. Далее к ним домой пришел сотрудник полиции, который осуществлял розыск ФИО2 в связи с расследованием уголовного дела. О том, что Магомедов С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, ей стало известно от указанного сотрудника полиции. О совершенном преступлении ФИО3 С.М. ей не говорил, хотя с последним она периодически созванивалась.

Обстоятельства совершенного Магомедовым С.М. преступления ей неизвестны, последний об этом ничего не рассказывает. По характеру муж очень спокойный и набожный человек, тот никогда из дома на длительное время не отлучался. Собирал деньги и занимался семейным бюджетом лично Магомедов С.М. и в эти дела она не лезла. О том, что Магомедов С.М. из семейного бюджета передал ФИО1 150 000 руб. ей стало известно от вышеуказанного сотрудника полиции.

(том 1 л.д. 137-140, том 3 л.д. 115-120)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Магомедов С.М. женат на его дочери ФИО19, от совместного брака с которой имеет двух несовершеннолетних детей, старший из которых является инвалидом ребенком с диагнозом туболопатия. Обстоятельства совершенного его зятем Магомедовым С.М. преступления ему неизвестны. Примерно в начале 2015 года, до объявления в розыск Магомедова С.М., последний уехал сначала в <адрес>, а затем оттуда улетел в Республику Египет под предлогом получения курсов лечения. Узнав о том, что его (Магомедова С.М.) объявили в розыск, последний боялся вернуться на родину. Примерно в июле-августе 2016 года его дочь ФИО19, взяв с собой обоих детей, улетела в Республику Египет навестить своего мужа ФИО2 Имеются ли у ФИО2 какие-либо связи с членами НВФ «Цумадинская» ему (ФИО18) и его родственникам неизвестно.

(том 1 л.д. 133-136)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2015 году в отношении него следственной частью следственного управления МВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 УК РФ. ФИО1 является его родственником. ФИО1 также привлекался к уголовной ответственности по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 УК РФ и был осужден Ботлихским районным судом. Как ему известно, по уголовному делу ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по факту оказания пособнической помощи участнику НВФ «Цумадинская» ФИО10 Какие источники доходов имелись у ФИО10 ему неизвестно. В период 2013-2015 годы ФИО10 входил в состав НВФ «Цумадинская». ФИО28 он знает как своего односельчанина и отношения с последним у него нормальные, доброжелательные. Последний привлекался к уголовной ответственности по ст. 208 УК РФ по факту оказания пособнической помощи лидеру НВФ «Цумадинская» ФИО10, по которому осужден Ботлихским районным судом. Летом 2014 гола у него (ФИО12) дома в <адрес> между ФИО10 и ФИО1 состоялся разговор. При этом у ФИО10 при себе было огнестрельное оружие – пистолет Стечкина. О чем те разговаривали он не слышал. В тот день, ФИО10 пришел к нему домой без предупреждения, поэтому встреча последнего с ФИО1 у него дома была случайной. ФИО20, узнав, что у него (ФИО12) в доме находится ФИО1 изъявил желание поговорить с последним. В декабре 2014 года, когда он по своим делам находился в <адрес> незапланированно он зашел в гости домой к ФИО1 в <адрес>, последний передал ему (ФИО12) денежные средства в сумме 150 000 руб., предназначенные для ФИО10 На какие цели в последующем были израсходованы указанные 150 000 руб. членами НВФ «Цумадинская» ему неизвестно. Кроме как указанного им факта передачи денежных средств, ФИО1 денежные средства, продукты питания и иные предметы для НВФ «Цумадинская» не передавал, по крайне мере ему (ФИО12) об этом неизвестно. О деятельности НВФ «Цумадинская» ему известно лишь то, что его участниками совершен на территории <адрес> покушений на сотрудников правоохранительных органов.

(том 3 л.д. 128-133)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2015 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, по которому приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихского районного суда осужден к 5 годам лишения свободы. ФИО1 приходится ему дальним родственником и односельчанином. Последний также привлекался к уголовной ответственности по ст. 208 УК РФ за пособничество члену НВФ «Цумадинская» ФИО10 по прозвищу «Ситка», приходится ему дальним родственником и односельчанином. ФИО10 в 2013 году вступил в НВФ Цумадинская». ФИО28 он знает как своего односельчанина, также он был осужден Ботлихским районным судом по ст. 208 УК РФ, по факту оказания пособнической помощи члену НВФ «Цумадинская» ФИО10 В отношении ФИО12 В 2015 году следственной частью следственного управления МВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 33 ч.2 ст.208 УК РФ, по которому в том же году Ботлихским районным судом осужден за пособничество члену НВФ «Цумадинская» ФИО10

В части показаний свидетеля ФИО1, согласно которым он (ФИО21) приехал к тому (ФИО1) в <адрес>, он показал, что на самом деле в вечернее время суток при изложенных ФИО1 обстоятельствах он пришел к последнему и передал, что ФИО10 хочет видеть его (ФИО1), на что последний, хотя и был недоволен вызовом, добровольно согласился поехать вместе с ним в <адрес>. С какой целью ФИО10 хотел увидеться с ФИО1, ему неизвестно. После чего он вместе с ФИО1 поехал в <адрес> и зашли в дом ФИО22 по прозвищу Аль-Бара, где у ФИО10 и ФИО1 состоялся разговор наедине. О чем те разговаривали, какие задачи поставил перед ФИО1 ФИО10, ему неизвестно. Все это время он ждал на улице возле дома, после чего отвез ФИО1 в <адрес>. Последнему он оказывал пособническую помощь. С ФИО2 он не знаком и о передаче последним для нужд НВФ «Цумадинская» в декабре 2014 года денежной суммы в размере 150 000 руб., ему неизвестно.

(том 3 л.д. 134-139)

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ботлихского районного суда он осужден по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 208 УК РФ по факту пособничества в совершении ФИО10 участия в НВФ «Цумадинская». Боясь уголовного преследования за совершенное пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, примерно в апреле 2015 года он покинул территорию Российской Федерации и скрывался на территории Республики Азербайджан, но был задержан при попытке незаконного пересечения государственной границы указанной Республики.

Он совместно со своим родственником и односельчанином ФИО23 получили от ФИО10 примерно в октябре 2013 года денежные средства в размере 150 000 руб. По указанию ФИО10 на эти деньги они должны были купить спортивную одежду для членов НВФ «Цумадинская». Данные денежные средства не были получены от ФИО2, так как переданы последним денежные средства в таком же размере, в декабре 2014 года для финансирования НВФ «Цумадинская».

На первой встрече с ФИО10 во дворе дома ФИО12 в <адрес> Республики Дагестан тот обратился к нему с просьбой оказать помощь членам НВФ «Цумадинская» в приобретении продуктов питания. При этом речи об оказании такой помощи на постоянной основе не было, но в итоге выполнил просьбы членов НВФ «Цумадинская» он несколько раз. Прямых угроз физической расправы со стороны ФИО10 в его адрес не было, но последний предупредил, что если узнает о том, что он работает с сотрудниками правоохранительных органов, то будет разговаривать по-другому. Под этими словами подразумевалась физическая расправа в этом случае с ним. ФИО10 в начале 2016 года убит сотрудниками правоохранительных органов в ходе спецоперации в <адрес> Республики Дагестан. Пособничали данному НВФ ФИО12, ФИО23, ФИО24 О том, что ФИО21 и ФИО1 пособничали членам НВФ «Цумадинская» ему стало известно позже. Характер у ФИО10 был жесткий и последний не церемонился с людьми. О совершенном ФИО2 финансировании НВФ «Цумадинская» ему стало известно в ходе допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д.140-142, том 4 л.д. 166-169 и том 5 л.д. 94-98)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 знает с детства как односельчанина. От жителей <адрес> ему известно о том, что ФИО3 С.М. некоторое время проживал в <адрес> под предлогом получения курсов лечения. ФИО3 С.М. действительно в 1999 году принимал участие в народном ополчении, образованно в связи со вторжением в Республику Дагестан членов незаконных вооруженных формирований из Чеченской Республики. Последний не является приверженцем экстремистских взглядов.

(том 4 л.д. 156-160)

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО3 С.М. является сыном. Примерно в 2015 году ему стало известно о том, что ФИО3 С.М. объявлен в розыск за совершение преступления, после того как был задержан ФИО1, давший показания об оказании ФИО2 финансовой помощи членам НВФ «Цумадинская». Насколько ему известно от других лиц, ФИО3 С.М. передал членам НВФ «Цумадинская» денежные средства в сумме 150 000 руб. Так ли это на самом деле, он (ФИО3 М.А.) сказать не может. До того, как ФИО2 объявили в розыск на территории Российской Федерации, последний выехал в Республику Египет для получения курсов лечения верблюжьим молоком. В ходе разговора с ФИО2 на эту тему последний сказал, что ФИО1 приходил к нему (ФИО2) за деньгами для нужд членов НВФ «Цумадинская», но тогда последний отказал, сказав, что помогать членам указанной НВФ не намерен и не будет. Позднее ФИО2 позвонил лидер НВФ «Цумадинская» по прозвищу «Ситка» с требованием оказать финансовую помощь. Поэтому, когда в очередной раз с ФИО1 у ФИО2 состоялась встреча, последний передал денежные средства в размере 150 000 руб.

(том 4 л.д. 161-165 и л.д. 170-175)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 он знает как односельчанина и учащегося Хуштадинской СОШ. О совершенном ФИО2 преступлении ему стало известно после того, как последний покинул территорию Российской Федерации. В период учебы ФИО2 в Хуштадинской СОШ последний экстремистских взглядов не придерживался. (том 4 л.д. 176-181)

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, а также признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- заключением судебно-психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленной на исследование видеозаписи, которая зафиксирована в видеофайле «MVI_0226», на компакт-диске, со стороны участников следственного действия отсутствуют признаки оказываемого психологического воздействия в адрес допрашиваемого ФИО2, в том числе признаки психологического давления, внушения и манипулятивные приемы, как способы психологического воздействия в вербальной форме. В речи допрашиваемого ФИО2 зафиксированной в видеофайле «MVI_0226», на компакт-диске, отсутствуют психологические признаки заученности. На представленной видеозаписи, которая зафиксирована в видеофайле «MVI_0226», на компакт-диске, допрашиваемый ФИО3 С.М. находится в состоянии эмоциональной напряженности умеренной степени. Данное состояние не оказало влияния на его сознание и психическую деятельность;

(том 1 л.д. 211-221)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Магомедова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 С.М. в присутствии защитника ФИО30 и участвующих лиц указал на место проведения проверки его показаний, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3 С.М. показал, что там он передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб.;

(том 1 л.д. 170-195)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено уголовное дело №, числящееся за Ботлихским районным судом. В ходе осмотра указанного уголовного дела установлено, что в ходе осмотра к данному протоколу приобщены копии документов уголовного дела №, а также следующих имеющих значение для установления обстоятельств совершенного ФИО2 преступления документов;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, протокол допроса обвиняемого ФИО1, в которых он подтвердил вышеуказанные свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого; (том 2 л.д. 132-219)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен пятиэтажный жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. В <адрес> данного дома ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб., предназначенные для лидера НВФ «Цумадинская» ФИО10; (том 2 л.д. 8-24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира в многоэтажном секционном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Где ФИО3 С.М. указал на дальнюю комнату, являющуюся гостиной комнатой, в которой по его словам в декабре 2014 года передал денежную сумму в размере 150 000 руб. ФИО1

(том 5 л.д. 30-35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Исрафилова и Мусаева <адрес> Республики Дагестан, на которое указал ФИО3 С.М. в своих показаниях, как на место где к нему в ноябре 2014 года подошел ранее незнакомый ему мужчина, передавший свой мобильный телефон для прослушивания голосового сообщения лидера НВФ «Цумадинская» ФИО10;

(том 5 л.д. 37-44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены проезжая часть, тротуар и часть территории Цумадинского продовольственного рынка <адрес> Республики Дагестан, расположенные по <адрес>. Магомедов С.М в ходе осмотра указал на парковочный карман, расположенный на стороне Цумадинского продовольственного рынка, пояснив, что именно здесь был припаркован автомобиль его односельчанина ФИО1, в который он сел по предложению последнего. В ходе разговора в салоне автомобиля ФИО1 передал слова лидера НВФ «Цумадинская» ФИО10 о необходимости оказания финансовой помощи членам указанного НВФ; (том 5 л.д. 45-52)

- решением отдела международного судебного сотрудничества по гражданским и уголовным делам управления законодательной работы, международно-правовых отношений и международного судебного сотрудничества главного управления отправления правосудия международно-правовых отношений и прав человека Министерства юстиции Греческой Республики, согласно которому Греческая Республика расширила основания выдачи властям Российской Федерации гражданина России Магомедова С.М. с целью привлечения последнего к уголовной ответственности за «финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом», предусмотренного ч. 1 ст. 208 Уголовного кодекса;

(том 3 л.д. 61-63 и 64-66)

- приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ;

(том 4 л.д. 206-211)

- приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 УК РФ, из которого усматривается, что ФИО1 в период с августа 2013 года по декабрь 2014 года содействовал в участии в НВФ «Цумадинская», созданного ФИО27 (уничтожен ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной операции в <адрес> Республики Дагестан) примерно в 2009 году на территории Республики Дагестан. Выполняя поручение ФИО10, ФИО1 возле Цумадинского продовольственного рынка <адрес> встретился с уроженцем <адрес> по имени Саидахмед, до которого довел просьбу лидера НВФ «Цумадинская» об оказании финансовой помощи. В конце декабря 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, в мечети, расположенной в <адрес>, встретился с Саидахмедом, вместе с которым направился домой к последнему, где получил денежную сумму в размере 150 000 руб.

(том 4 л.д. 212-216)

- приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст. 208 УК РФ, из которого усматривается, что ФИО28 в период с сентября по декабрь 2013 года, более точные дата и время не установлены, в <адрес> путем обеспечения продуктами питания и выполнения поручений оказал содействие в участии ФИО10 (уничтожен ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной операции в <адрес> Республики Дагестан) в НВФ «Цумадинская». В указанный период времени ФИО28, в том числе несколько раз оказывал помощь ФИО10, внутри и возле домовладения ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в декабре 2013 года, ФИО28 совместно с ФИО23 выполнил переданное через ФИО21 поручение ФИО10 о приобретении продуктов питания; (том 4 л.д. 217-221)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Ботлихским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу №, о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 208, ст. 317, ч. 3 ст. 226 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, ФИО10, согласно которому последний в 2012 году вступил в незаконное вооруженное формирование, действовавшее на территории Республики Дагестан;

(том 1 л.д. 32-34)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следственной группой при ОВД по <адрес>, согласно которому в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, по факту осуществления последним с августа 2014 года управленческих функций в отношении НВФ «Цумадинская» в целях обеспечения деятельности данного вооруженного формирования;

(том 1 л.д. 37-38)

- ответом на отдельное поручение управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которому Магомедов С.М. оказал финансовую помощь главарю «Цумадинской» банд группы ФИО10, нейтрализованному ДД.ММ.ГГГГ в ходе контртеррористической операции в <адрес> Республики Дагестан;

(том 1 л.д. 225)

- ответом на отдельное поручение отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому проведенными оперативно-розыскными мероприятиями показания обвиняемого Магомедова С.М. об одноразовом финансировании НВФ «Цумадинская» не опровергнуты.

( том 4 л.д. 149-151)

- ответом на отдельное поручение центра противодействия экстремизму МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому проведенными оперативно-розыскными мероприятиями мотив совершения преступления установлен в ходе доверительной беседы с Магомедовым С.М. и свидетелем ФИО1 Как пояснили последние, прямых угроз физической расправы со стороны ФИО10 и членов НВФ «Цумадинская» в адрес Магомедова С.М. не было.

(том 4 л.д. 40-42)

- справкой о результатах проверки в ОСК Информационного центра МВД по <адрес> (требование-159), согласно которому в отношении ФИО10 осуществлялось уголовное преследование, а именно, ДД.ММ.ГГГГ следственной группой ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ следственной группой ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 282 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, 317 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

(том 3 л.д. 145-146)

С учетом изложенных выше признательных показаний самого подсудимого Магомедова С.М., показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу, что Магомедов С.М. оказал финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Таким образом, проверив и оценив, представленные обвинением доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу, что в своей совокупности дают основания суду признать виновность Магомедова С.М. в совершении финансирования незаконного вооруженного формировании, не предусмотренного федеральным законом, и эти его действия следует квалифицировать ч.1 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедову С.М., в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Магомедову С.М., в соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ, являются наличие четверых малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый совершил инкриминируемые ему преступление, при определении вида и размера наказания, суд считает, что назначение Магомедову С.М. наказания более мягкого, чем реальное лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ

При этом, суд принимает во внимание, что Магомедов С.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, Магомедов М.С. в 1999 году во время нападения НВФ находился в рядах ополченцев, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства и нуждается в лечении, оказывает помощь престарелым родителям, что признано судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, поведение Магомедова М.С. во время и после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания Магомедову М.С. применить ст.64 УК РФ и назначить наказанием ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.208 УК РФ, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого им преступления, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ - условного наказания и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст.82 УК РФ, суд не находит.

Избрать в отношении Магомедова С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Срок отбытия наказания Магомедову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Магомедову С.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно справке начальника управления Министерства юстиции Греческой Республики от 19.12.2018 г. Магомедов С.М. доставлен в изолятор ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей на основании постановления Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения под стражей с момента фактического содержания Магомедова С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу и подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь: ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Саидахмеда Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ) и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы на 1 (год) и 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному Магомедову С.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства после отбытия основного наказания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

     Контроль за поведением осужденного Магомедова С.М. в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по месту жительства осужденного.

Избрать в отношении Магомедова С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и оставить меру пресечения виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Магомедова С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения под стражей с момента фактического содержания Магомедова С.М. с 02.01.2018 г. по 20.12.2019 г. и с 18 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу и подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев