Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2016 ~ М-100/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10мая 2016 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,при секретаре Шевченко Н.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко ФИО10 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Максименко К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты>000 руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ауди, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зубакина М.Г., собственником автомобиля является Загайнов А.С. и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак К563ММ190, поду управлением Мельниченко С.А., собственником автомобиля является Максименко К.Г. ДД.ММ.ГГГГ. путем почтового отправления в ООО «Росгосстрах» было направлено заявление на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. заявление было вручено. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Росгосстрах» была подана претензия. В связи с тем, что при обращении в страховую компанию, ООО «Росгосстрах» фактически отказало истцу в выплате страхового возмещения, Максименко К.Г. был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № № с ООО «Росгосстрах» в пользу Максименко К.Г. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были выплачены. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием выплатить неустойку. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец представил уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб; взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Максименко К.Г. не явился, извещенсвоевременно и надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Нигматулина Е.И.

В судебном заседании представитель истца Нигматулин Е.И. исковые требования, с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Иванова Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере, исчисленном в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ об ОСАГО в ред. от 01.09.2014г. Просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Кроме того, в связи с отсутствием в действиях ПАО СК «Росгосстрах» вины в причиненных нравственных или физических страданиях истца, в удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда просили отказать в полном объеме, а сумму судебных расходов, подлежащих взысканию, уменьшить до <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей

Согласно ст.13 п.2 Закона об ОСАГО (действовавшего в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании,21.01.2015г. в 21 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак Х335ВХ124, под управлением Зубакина М.Г., собственником автомобиля является Загайнов А.С., и автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мельниченко С.А., собственником которого является Максименко К.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. путем почтового отправления Максименко М.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ. заявление вручено ООО «Росгосстрах» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. Максименко М.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 10), однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу Максименко К.Г. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено путем перечисления суммы в размере <данные изъяты> руб. на счет ОСП по Центральному району г. Красноярска (л.д. 32).

Согласно акту о страховом случае (л.д. 24) срок действия полиса ОСАГО виновного в ДТП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к правоотношениям сторон применяется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан был произвести выплату в течение 30 дней со дня получения документов.

17.12.2015г. в ООО «Росгосстрах» была подана претензия с требованием выплатить неустойку (л.д. 11). До настоящего времени денежные средства не выплачены.

П. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, до 1.09.2014г.) предусмотрена неустойка за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами или направить мотивированный отказ в выплате в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требования истца Максименко К.Г. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату страхового возмещения. В связи с указанными обстоятельствами, размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ. (истечение 30-дневного срока на рассмотрение заявления) по ДД.ММ.ГГГГ. за 241 день из расчета: <данные изъяты> 000 руб. x 8,25% x 241 день : 75= <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что ответчик нарушил права истца как потребителя услуги, не выплатив при обращении истца неустойку.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты>/2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной работы представителем по делу (подготовка и подача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), характер спора, уровень его сложности, объем нарушенного права, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. является завышенной, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В указанном размере расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителя по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований. Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по имущественному и неимущественному требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максименко ФИО11 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»в пользу Максименко ФИО12:

неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей,

штраф в размере <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максименко ФИО13 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1<данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска