Решение по делу № 2а-973/2020 от 15.05.2020

КОПИЯ Дело №а-973/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, зал №, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на доходы физических лиц в размере 144 627,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 723,61 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12,69 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, а также требования об уплате налога и пени. Поскольку обязанность по уплате вышеуказанных налогов административным ответчиком исполнена не была, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание ФИО2 административного истца ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – лично под расписку. Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений на административное исковое заявление в суд не подала.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогам, установленную законодательством.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 404 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст. 406 НК РФ).

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. имела в собственности следующий объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, № <адрес>, кадастровый №.

В адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налогов, а именно: налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги в полном объеме не были уплачены.

Требование № об уплате налогов и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., направлялось ответчику посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Место жительства налогоплательщик не меняла, суду обратного не представлено и не сообщено.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет в полном объеме не поступила.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налоговой инспекцией расчета, с которым соглашается суд, следует, что размер пеней в отношении налога на имущества за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12,69 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущества ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12,69 руб.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

На основании ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ - при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В п. 5 ст. 227 НК РФ указано, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС № по <адрес> справкам о доходах ФИО3 с суммы фактически полученного дохода за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога, подлежащая уплате 82 108,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога, подлежащая уплате 62 519,00 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> в адрес ответчика выставила требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов подтверждается списками почтовых отправлений.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет в полном объеме не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц в размере 144 627,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 723,61 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12,69 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на доходы физических лиц в размере 144 627,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 723,61 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12,69 руб., поскольку обязанность по уплате налогов в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налогов судом не установлено.

Доказательств уплаты задолженности по налогам в указанном в административном иске размере и за указанный период в полном объеме административным ответчиком представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 4 127,27 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на доходы физических лиц в размере 144 627,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 723,61 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12,69 руб., а всего ко взысканию 146 363,30 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 4 127,27 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись                Э.О. Волкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:            подпись                Э.О. Волкова

Копия верна

Судья                            Секретарь

Решение не вступило в законную силу.

Судья                            Секретарь