Приговор по делу № 1-136/2018 от 25.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Лиман          25 октября 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием: помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Исаева

подсудимого Пономарев Д.В.,

защитника – адвоката Кимаевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 год 3 месяца, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Матросова д.4 с,Заречное Лиманского района Астраханской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов Пономарёв Д.В. пешком прибыл на западный берег ильменя «<данные изъяты> в 2-х километрах северо-западнее от <адрес>, где имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления путем курения, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел – собрал наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 1022,90 грамма, что согласно таблицы размеров наркотических средств Утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, после чего направился домой в <адрес>, где напротив <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, данное наркотическое средство было у него изъято.

По предъявленному обвинению Пономарёв Д.В. полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое он незаконно приобрел, с весом согласен, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Пономарёв Д.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Пономарёв Д.В. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пономарёву Д.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Его действия по признаку - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Пономарёву Д.В., суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание Пономарёва Д.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Пономарёв Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного Пономарёва Д.В., наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что справедливым наказанием для подсудимого, обеспечивающим достижение его целей, является лишение свободы без дополнительных мер наказания.

Пономарёв Д.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228, УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год 6 месяцев, то есть настоящее преступление им совершено в период испытательного срока, в связи с чем по основаниям ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит у убеждении, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого подлежит отмене и окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 82.1 УК РФ при назначения наказания Пономарёву Д.В. не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Пономарев Д.В. по приговору Лиманского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначить Пономарев Д.В. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пономарев Д.В. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения Пономарев Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ: полипропиленовый мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (после экспертизы массой в высушенном состоянии 1022,90 г., с учетом вещества, израсходованного на исследование), упакованный в картонную коробку; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пономарёва Д.В., упакованные в бумажный конверт; смывы с правой и левой рук Пономарёва Д.В. на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лиманскому району. (л.д. 26-27) –уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа