Решение по делу № 1-333/2019 от 16.11.2018

Уголовное дело №

26RS0№-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 февраля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

    подсудимого Савинова В.В. и его защитника по ордеру № Н 134883 от дата адвоката Колесниковой Е.В.,

    при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Савинова В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 97, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савинов В.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 с дата в соответствии с приказом начальника Главного Управления МВД России по <адрес> от дата № л/с был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> (далее ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>). Потерпевший №1, занимая должность ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции» и должностной инструкции ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции Захаровым П.М., был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. дата, в 20 часов 06 минут, пешеход Савинов В.В., находясь по адресу: <адрес>, пересек проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, обозначенный разметкой 5.19.1, 5.19.2, дорожными знаками 1.14.1, а также регулируемый пешеходный переход, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения, совершаемого Савиновым В.В. и составления в отношении последнего административного протокола, ИДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 потребовали от Савинова В.В. документы, удостоверяющие личность, а также пройти с ними в служебный автомобиль, но на законные требования сотрудников полиции Савинов В.В. ответил отказом. После чего, Свидетель №2, сообщил о происшествии в дежурную часть Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и попросил оказать помощь. Прибывшие для оказания помощи ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3, потребовали от Савинова В.В. прекратить совершать противоправные действия и пройти с ними в служебный автомобиль для составления административного протокола, но на законные требования сотрудников полиции Савинов В.В. ответил отказом. дата в 20 часов 10 минут, в. <адрес>, находясь на <адрес> гражданин Савинов В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, Савинов В.В. физически воспрепятствовал сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал, не давая препроводить для посадки в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Потерпевший №1 и Свидетель №2, действуя в соответствии с п. 7 Должностных инструкций ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, применили в отношении Савинова В.В. физическую силу и специальные средства, после чего поместили последнего в служебный автомобиль. дата в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, Савинов В.В., находясь в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая привлечения к административной ответственности, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в тот момент, когда Потерпевший №1, действуя в соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции», пристегивал его имеющимся в служебном автомобиле ремнем безопасности, в присутствии посторонних гражданских лиц Барсегяна Н.А. и Свидетель №5, стал выражаться в отношении Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, посылая его на мужской половой орган, сравнивая с человеком нетрадиционной сексуальной ориентации и самкой собаки, чем оскорбил Потерпевший №1, унизив его честь и достоинство, после чего укусил Потерпевший №1 за левую руку, чем нанес телесное повреждение в виде кровоподтека левой верхней конечности, не повлекшее вреда здоровью, но причинившее Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Савинов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Савинов В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Савинова В.В. адвокат Колесникова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора назначить Савинову В.В. наказание в виде штрафа. Савинов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Савченко А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представлено заявление, в котором он выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Савинов В.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савинова В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Савинов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савинову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Савинов В.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, Савинов В.В. вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савинова В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савинова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Савинову В.В. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Савиновым В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

При назначении подсудимому Савинову В.В. наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и приходит к следующему.

Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Савинова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Савинова В.В. без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Савинова В. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Савинову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Савинову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать Савинова В. В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диски с видеозаписями происходящих событий дата, приложенные к рапорту УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Фролова С.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.О. Санеев