Приговор по делу № 1-316/2016 от 16.09.2016

    Уголовное дело № 1-316/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2016 г.                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи М.Н. Фалилеевой единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Балданова В.Б.., защитника Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балданов В.Б., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Балданов В.Б. умышленно, не имея законных прав на пользование автомашиной, с целью неправомерного завладения, без цели хищения и использования свойств чужого транспортного средства в личных целях, подошел к стоящей около <адрес>, автомашине марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащей ФИО3, сел в салон, повернул ключ находящийся в замке зажигания, тем самым привел двигатель автомашины в рабочее состояние, покинул место стоянки. Выехав на дорогу, ведущую в сторону <адрес>, был задержан сотрудниками инспекторами ДПС СР ГИБДД ОР МВД по РБ на <адрес>, тем самым совершил угон автомашины марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащей ФИО3 стоимостью 70 000 рублей.

Подсудимый Балданов В.Б. вину в совершении преступления признал, показания суду дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

            В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания Балданов В.Б., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в состоянии опьянения, около 21 часа находясь в <адрес>, решил угнать автомашину «<данные изъяты>» белого цвета, для того чтобы добраться до своего дома в <адрес>. Знал, что данный «<данные изъяты>» принадлежит отцу его одноклассника - ФИО3. Подошел к автомашине, открыл незапертую дверь, сел на водительское сиденье. Провернул ключ, который был в замке зажигания, отчего машина завелась, переключил рычаг коробки передач и тронулся с места. Направился по <адрес>, затем продолжил движение в сторону <адрес>. Навыкам вождения у него имеются, но водительского удостоверения никогда не получал. Доехал до магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы на автомашину, на что он сказал, что у него их нет. Затем они увидели, что он находиться в нетрезвом виде. В ходе разбирательств он признался, что данную автомашину он угнал. После чего они вызвали эвакуатор. Также были приглашены понятые, в присутствии которых он прошел освидетельствования, в результате которого был установлен факт употребление спиртного. По окончании разбирательств он был доставлен в ИВС <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(л. д. -65-67) Которые подтвердил в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Дополнил показания, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>, где работал неофициально. По приезду жена ему сообщила, что в его отсутствие приезжали сотрудники полиции, которые искали его. На что она пояснила, что он уехал на заработки в указанную область. После чего он сразу же пришел в ОМВД России по <адрес>.(л.д. -70-71)

Согласившись ответить на вопросы после оглашения показаний, подсудимый Балданов В.Б. с ними согласился, подтвердил изложенные обстоятельства. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Вина подсудимого Балданов В.Б. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании пояснял, что на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>», белого цвета, гос.номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал к своему другу, проживающему по <адрес>, зашел к нему домой, оставив автомашину возле его дома. Автомашину не закрывал, ключи оставил в замке зажигания. Примерно через 10 минут вышел и обнаружил, что автомашины нет. Искал её долго по поселку, но не нашел. В полицию дозвонился только около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился в отделе полиции ему стало известно, что его автомашина была задержана в <адрес> и поставлена на стоянку, за ее управлением находился Балданов В.Б.. Никаких отношений у него с ним нет, разрешения ездить на своей автомашине он ему не давал. Автомашину он сразу же поехал и забрал, при этом заплатил за эвакуатор и за стоянку в размере 1600 рублей, заменил сломанный рычаг переключателя указателя поворота, который купил в автомагазине, цена его составила 2000 рублей, вместе с установкой. Дополнительно желает взыскать с Балданов В.Б. денежную сумму в размере 6400 рублей за моральный вред и стоимость бензина, который он потратил на поиски своей автомашины, разграничить в настоящее время требования не может, сколько конкретно потратил бензина также сказать не может. В настоящее время ему возмещена подсудимым сумма 3500рублей.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым поясняли:

свидетель ФИО5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он совместно с ИДПС СР ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО6 заступил в ночную смену. Во время несения службы в 22 часов 25 минут на <адрес>, была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета г/н № РУС которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с выключенными световыми приборами, тем самым создавая аварийную обстановку. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. После остановки за управлением находился парень представившейся как Балданов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На их просьбу предоставить документы, последний пояснил, что у него их нет, при этом они заметили, что у него исходит изо рта запах алкоголя. На вопрос откуда машина, он ничего не ответил. После чего ими были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, Балданов В.Б. он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Перед началом свидетельствования он разъяснил всем их права и обязанности, а после этого предложил дыхнуть в пластиковую трубку прибора «Драгер», Балданов В.Б. дыхнул и на табло появилось обозначение № мг/л, после чего он составил акт о его освидетельствовании, где расписались он, понятые и Балданов В.Б., далее распечатали чек с результатами его освидетельствования, на котором также расписались он, понятые и Балданов В.Б., после он составил все необходимые документы, с которыми Балданов В.Б. ознакомился и подписал. Автомашину отвезли на эвакуаторе на штрафстоянку. После Балданов В.Б. был доставлен в ИВС <адрес>. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была передана ориентировка на вышеуказанную автомашину, по факту ее угона из <адрес>. Затем они сообщили о данном факте в ОМВД России по <адрес>. (л.д. -55-57)

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут на <адрес>, была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета г/н № РУС которая двигалась со стороны <адрес>, с выключенными световыми приборами, тем самым создавая аварийную обстановку, за управлением которой находился парень представившейся как Балданов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В целом, свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. -58-59)

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний потерпевшего, свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ,

Согласно заявлению ФИО3 последний просит принять меры к розыску лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа угнали его автомашину <данные изъяты>» с регистрационным знаком № RUS стоимостью 70 000 рублей, находящейся возле <адрес>.(л.д. -19)

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле ворот <адрес>, РБ. В результате осмотра ничего не изъято.(л. д.-33-36)

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № RUS, расположенная на стоянке ОМВД РФ по <адрес>, которая с места осмотра изъята (л. д.-39-43) приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и возвращена законному владельцу под сохранную расписку(л.д. 44),

<данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого.

Оценивая все доказательства, представленные сторонами, суд каждое из них расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого Балданов В.Б., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания потерпевшего ФИО3 в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО5 ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ заявление, протокола осмотра места происшествия, заключение экспертизы.

    Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: а именно протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заявления потерпевшего, заключениями экспертов. Все изложенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершения преступления Балданов В.Б., изложенные в приговоре.

Так, Балданов В.Б. дал подробные признательные показания относительно обстоятельств совершения угона, дал показания о месте и времени, мотивах и целях, способе совершения преступления, и каким образом впоследствии пользовался свойствами угнанной автомашины. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5 ФИО7, иными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Балданов В.Б. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос об уголовной ответственности и назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения подсудимого Балданов В.Б. от уголовной ответственности, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, наличие 3 малолетних детей, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

    Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание Балданов В.Б. в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок

Разрешая исковые требования ФИО3, суд руководствуется следующим: как предусмотрено ст. 1064, 1074 ГПК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие размер исковых требований, что требует представления и исследования дополнительных документов, доказательств, а также не разделены требования материального характера и требование о возмещении морального вреда - исковое заявление ФИО3 необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданско-процессуального производства.

              В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатам назначенным в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 5775рублей 00 копеек, суд признает процессуальными издержками (адвокату ФИО8 3300руб. в ходе предварительного следствия, 825 в ходе судебного заседания, адвокату ФИО11 1650руб. в судебном заседании).

Учитывая имущественное положение Балданов В.Б., наличие несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить Балданов В.Б. от возмещения процессуальных издержек.

         При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Балданов В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства, либо места работы уведомлять данный орган в срок не позднее 10 суток,.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: транспортное средство автомашину <данные изъяты>» с регистрационным знаком № RUS, возвращенную под сохранную расписку владельцу ФИО3 и находящееся у него на ответственном хранении – оставить в его распоряжении.

Исковое заявление ФИО3 оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданско-процессуального производства.

Освободить Балданов В.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:            П/п            М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>