Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2022 ~ М-684/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-957/2022

73RS0003-01-2022-001783-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                          17 мая 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к Шихрановой Г.В., Куклеву С.О., Нуруллину П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ОАО «ГУК Железнодорожного района» в лице конкурсного управляющего Минабутдинова Р.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Шихрановой Г.В., Куклеву С.О., Нуруллину П.С., Нуруллиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «ГУК Железнодорожного района» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес> действовал договор управления многоквартирным жилым домом.

Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

ОАО «ГУК Железнодорожного района» обязательства по договору управления многоквартирным домом исполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату жилищно-коммунальных услуги не производили, что привело к образованию задолженности за период с 01.07.2009 по 31.05.2018 в размере 173 961 руб. 62 коп. На данную задолженность начислены пени за указанный период в размере 234 634 руб. 89 коп.

Мировым судьей 10.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, 18.03.2019 данный судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.07.2009 по 31.05.2018 в размере 173961 руб. 62 коп. и пени 234 634 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от                               17.05.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «ГУК Железнодорожного района» к Нуруллиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи со смертью ответчика.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от                               17.05.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «ГУК Железнодорожного района» к Шихрановой Г.В., Куклеву С.О., Нуруллину П.С. в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 г. по январь 2015 г. на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи <данные изъяты> от 13.07.2011 с Шихрановой Г.В., Куклева С.О., Нуруллина П.С., Нуруллиной О.В. в пользу истца ОАО «ГУК Железнодорожного района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 г. по апрель 2011 г., и решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21.07.2015 с Шихрановой Г.В., Куклева С.О., Нуруллина П.С., Нуруллиной О.В. в пользу истца ОАО «ГУК Железнодорожного района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 г. по январь 2015 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шихранова Г.В., Куклев С.О., Нуруллин П.С. в судебное заседание не явились, извещены, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики, находился в управлении ОАО «ГУК Железнодорожного района».

Судом установлено, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.02.2015 по 31.05.2018 ответчики надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, по общему правилу составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06.08.2018 ОАО «ГУК Железнодорожного района» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период.

На основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 10.08.2018 указанная задолженность взыскана с ответчиков в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района», 18.03.2019 данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ОАО «ГУК Железнодорожного района» обратилось в суд 25.03.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования к Шихрановой Г.В., Куклеву С.О., Нуруллину П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за указанный период удовлетворению не подлежат.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05.04.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3106 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2015 ░░ 31.05.2018 ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3106 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░