Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2016 (2-13820/2015;) ~ М-13136/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-658/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре                  Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» к Губенко А.Л. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

..... банк ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Губенко А.Л. о взыскании задолженности в размере 114535 руб. 16 коп. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3490 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты истец c кредитным лимитом в 100000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита по кредитной карте произведены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ..... банка ПАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Губенко А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор во исполнение которого последнему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых. Согласно подписанной ответчиком форме (л.д. 8) длительность льготного периода равна 50 дням, процентная ставка по кредиту в льготный период равна 0%, минимальный плата по погашению основного долга равна 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику международную кредитную карту и счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с. п. 3.1 условий кредитного договора, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.8 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платеже взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 4.1.5. и 5.2.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 28-35) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Губенко А.Л. числится задолженность по кредитной карте в размере 114535 руб. 16 коп., из которых: 12537 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 96577 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 5420 руб. 57 коп. – неустойка,, расчет судом проверен и математически признан правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д. 18).

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования ..... банка ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3490 руб. 70 коп. (л.д. 39-40), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» с Губенко А.Л. сумму задолженности по кредитной карте №, выданной в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114535 руб. 16 коп., из которых: 12537 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 96577 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 5420 руб. 57 коп. – неустойка, возврат государственной пошлины в размере 3490 руб. 70 коп., а всего взыскать 118025 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.