ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.02.2022 по делу № 33-50800/2022 от 05.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                   21 июля 2021 года 

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Забара И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/2021 по исковому заявлению Агапова Евгения Михайловича к ОАО «МФЦ», ООО «ИК Велес Капитал» о признании  поручения незаконным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «МФЦ», ООО «ИК Велес Капитал», просил признать поручения ОАО «МФЦ» данных ООО «ИК Велес Капитал» на списание акций Агапова Е.М. незаконным, истребовать имущество истца из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил  признать незаконными поручения ОАО «МФЦ» на списание акций Агапова Е.М. и истребовать  имущество из чужого незаконного владения, обязать ОАО «МФЦ» и ООО «ИК Велес Капитал» совершить операции по возврату акций, принадлежащих Агапову Е.М., необоснованно списанных на счет депо.

Представитель ООО «ИК Велес Капитал» Болгарин И.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине наличия  третейской оговорки в депозитарном договоре с истцом в части требований к  ООО «ИК Велес Капитал», в части требований к ОАО «МФЦ» также без рассмотрения по причине  наличия решения суда по тождественному спору.

Истец  возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что исковое заявление обоснованно предъявлено по месту нахождения ответчика, не имеется тождественности спора.

Представитель ОАО «МФЦ» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

Судом установлено, что между  истцом и ООО «ИК Велес Капитал» заключен  депозитарный договор  от 29.04.2009 г. № 0409/1502Д.

П. 5.4 договора содержит третейскую оговорку, согласно которой все споры, требования, претензии, возникающие из договора, нарушение обязательств по договору, прекращение договора и иные, не разрешенные  в претензионном порядке, подлежат передаче на рассмотрение в третейский суд Саморегулируемой организации «Национальная ассоциация участников фондового рынка» на условиях и в порядке, предусмотренном  Положением о третейском суде и регламентом.

Таким образом, стороны до момента подачи иска в суд договорились о том, что  спор подлежит разрешению в третейском суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Агапова Е.М. в части требований к ООО «ИК Велес Капитал» подлежит оставлению без рассмотрения.

Что касается требований  Агапова Е.М. к ОАО «МФЦ», суд также оставляет иск без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, имеется  возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение  суда  или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска  или утверждения мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 29.07.2020 г. по иску Агапова Е.М. к ОАО «МФЦ» вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требований  о признании недействительным договора присоединения к регламенту, в котором рассмотрены, в том числе и поручения истца о списании с его счета акций и возврате их Агапову Е.М.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в части требований истца к ОАО «МФЦ» требования являются тождественными, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

                                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░