Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2016 от 23.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «13» декабря 2016 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО2, и его защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 16 часов 41 минуты, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая наступления таковых, прошёл в помещение офиса <данные изъяты> расположенного примерно в 26 метрах на юго-восток от жилого ... (остановочный комплекс ... где, в указанные сутки около 16 часов 43 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на ФИО5 и ФИО6 и высказал в адрес последних угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу применения якобы находящейся при нём гранаты, а также незаконное требование передачи ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 восприняли угрозу высказанную ФИО2 реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, учитывая агрессивный настрой последнего и тот факт, что граната является общеопасным оружием, способным причинить смерть неограниченному кругу лиц, однако выполнить противоправное требование ФИО2 правомерно отказались, при этом ФИО5 активировала кнопку тревожной сигнализации, после чего ФИО2 испугался и покинул помещение офиса <данные изъяты>

Кроме того, -Дата- около 17 часов 9 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь вошел в помещение офиса <данные изъяты> расположенного примерно в 26 метрах на юго-восток от жилого ... (остановочный комплекс «...»), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая наступления таковых, напал на ФИО5 и ФИО6 и высказал в адрес последних угрозу применения якобы находящейся при нем в кармане надетой на нем кофты гранаты, угрожая тем самым насилием опасным для жизни и здоровья, а также незаконное требование передачи ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Высказанную ФИО2 угрозу ФИО5 и ФИО6 восприняли реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, учитывая агрессивный настрой ФИО2 и тот факт, что граната является общеопасным оружием, способным причинить смерть неограниченному кругу лиц, вследствие чего ФИО5 была вынуждена выполнить незаконные требования ФИО2 и достала из денежного ящика денежные средства в сумме 12 900 рублей, принадлежащие <данные изъяты> положив их на стол, которые ФИО2, открыто похитил, взяв данные деньги со стола. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 12 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО8 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем от них поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду от -Дата- имевшего место не позднее 16 часов 41 минуты по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,по эпизоду от -Дата- имевшего место не позднее 17 часов 9 минут по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, совершил в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаянье в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.11 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения явилось одной из основных причин совершения ФИО2 преступления, в связи с чем суд, не применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОИЛ:

    Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду от -Дата- имевшего место не позднее 16 часов 41 минуты) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду от -Дата- имевшего место не позднее 17 часов 9 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6400 рублей – считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО7, один отрезок спецпленки с микрочастицами, шесть отрезков со следами рук, пачку сигарет – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, кофту изъятую у ФИО2 – считать выданной по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит