Определение по делу № 2-86/2017 ~ М-73/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-86/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С., с участием адвоката ФИО13, представляющего интересы истца <данные изъяты>, ответчика ФИО10, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании арендной платы,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании арендной платы.

В начале судебного разбирательства дела 21 июня 2017 года ответчик ФИО10 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Договор аренды земельного участка от 17 августа 2008 года истец <данные изъяты> заключил с <данные изъяты>. На момент заключения договора он являлся руководителем названного КФХ. В настоящее время он к КФХ никакого отношения не имеет. Руководителем <данные изъяты> является ФИО9. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика ФИО10 о прекращении производства по делу, так как споры между юридическим лицами рассматриваются арбитражными судами.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными закон???????????????????????????????????????????????????????????

Из исследованного в судебном заседании договора аренды земельного участка № 14 от 17 августа 2008 года следует, что между <данные изъяты> в лице директора ФИО15 и <данные изъяты> в лице руководителя ФИО10 заключен договор аренды земельного участка площадью 3 га. для посадки виноградника.

Из представленного ответчиком ФИО10 в судебное заседание выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по РД, следует, что 5 января 2000 года <данные изъяты> включен в Единый государственный реестр юридических лиц. Председателем <данные изъяты> указан ФИО9.

Таким образом установлено, что ответчиком по настоящему делу является <данные изъяты> а признанный по настоящему делу ответчиком ФИО10 в настоящее время отношения к КФХ «Родничок» не имеет.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В момент принятия искового заявления <данные изъяты> суду не было известно, что ответчиком является <данные изъяты> - юридическое лицо, в связи с чем заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд прекращает производство по делу по иску <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании арендной платы в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании арендной платы прекратить.

На определение могут быть поданы частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев

Определение по делу № 2-86/2017 ~ М-73/2017 от 22.05.2017

2-86/2017 ~ М-73/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица