Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2306/2019 (2-9111/2018;) ~ М-6117/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-2306/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007520-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Ирины Александровны, Цыбиной Анны Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» о защите потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ломакина И.А. и Цыбина А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 21 октября 2015 года по определению Арбитражного суда по делу № А33-3111/2009к1448 от 10.12.2012 г. ответчик заключил с Ломакиной И.А. и Цыбиной А.Н. договор на завершение строительств многоквартирного дома по адресу Х – Х – Х (строительный адрес). Согласно условиям данного договора после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию ответчик обязался передать Х указанном жилом доме истцам, а истцы обязались оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Стоимость объекта по договору составляет 1013590 руб. 95 коп. До настоящего времени ответчик не передал истцам указанный объект. В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2018 года по 01.09.2018 года в сумме 783392 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (по 50000 рублей каждой).

Истцы Ломакина И.А. и Цыбина А.Н., будучи извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представили.

В связи с тем, что истцы не явились по вторичному вызову суда, судом на разрешение в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1»Баслакова Д.А., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Быковских О.Н., допущенный судом к участию в судебном заседании по устному ходатайству, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истцов по вторичному вызову суда, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Ломакиной Ирины Александровны, Цыбиной Анны Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» о защите потребителей, учитывая, что на рассмотрении дела по существу другие участники процесса не настаивают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ломакиной Ирины Александровны, Цыбиной Анны Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» о защите потребителей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий судья: Е.Ю. Киселева