Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2016 ~ М-1195/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                            20 июня 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                            Ярушевской В.В.,

секретаря                                    Горяиновой Е.М.,

представителя                

по доверенности                                 Храпчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко В.А. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Корниенко В.А. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2016 года по вине К.Я.В., управляющего автомобилем «ВАЗ 21099», который на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21070», под управлением Корниенко В.А., двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. Гражданская ответственность Корниенко В.А. была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». 21 апреля 2016 года в СПАО «ИНГОССТРАХ» истцом направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии и заявление о наступлении страхового случая. 13 мая 2016 года поврежденное транспортное средство «ВАЗ 21070» было предоставлено на осмотр эксперту СПАО «ИНГОССТРАХ». Однако, в установленный законом срок СПАО «ИНГОССТРАХ» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не направило. В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика, сумма материального ущерба определена в размере 62 383,71 рубля. Вместе с тем причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 5 500 руб. Согласно ст.12 п.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с СПАО «ИНГОССТРАХ» по мнению представителя истца составила: 67 883,71 рубля. Рассчитанная как: (сумма материального ущерба, согласно заключению независимого эксперта – 62 383 руб. 71 коп.) + (стоимость независимой экспертизы – 5 500 руб. 00 коп.) = 67 883,71 рубля. 18 мая 2016 года истцом направлена претензия к СПАО «ИНГОССТРАХ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии и заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции (которые СПАО «ИНГОССТРАХ» получило 20 мая 2016 года), однако, СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страхового возмещения не перечислили. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, просит суд взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в его пользу: сумму материального ущерба в размере 67 883,71 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца в размере 33 941, 85 рублей, неустойку за каждый день просрочки за период с 16 мая 2016 года по день вынесения решения суда в размере 140 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и судебные расходы в размере 8 804,30 рубля.

В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (входящий от 15.06.2016г.), в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв на исковое заявление Корниенко В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в котором просит суд оставить исковое заявление Корниенко В.А. без рассмотрения, мотивированное тем, что истцом не представлено транспортное средство на осмотр, а также не соблюден надлежащим образом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 14.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 1 ст. 26.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, должен самостоятельно уведомить страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, при принятии решения по делу о выплате страхового возмещения, либо при направлении отказа в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2016 года К.Я.В., управляющий «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрёстке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Корниенко В.А., двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащего Корниенко В.А., были причинены значительные механические повреждения.

    Гражданская ответственность Корниенко В.А. была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> заключен 23 марта 2016 года со сроком действия с 23.03.2016 года по 22.03.2017 года.

Согласно п.48.1 Постановления №263 от 07 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков). Таким образом, на основании вышеприведенных положений, СПАО «ИНГОССТРАХ» обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный К.Я.В. имуществу потерпевшего Корниенко В.А.

Корниенко В.А. обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 21 апреля 2016 года в СПАО «ИНГОССТРАХ» истцом направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии и заявление о наступлении страхового случая. 13 мая 2016 года поврежденное транспортное средство «ВАЗ 21070» было предоставлено на осмотр эксперту СПАО «ИНГОССТРАХ».

11.05.2016 года независимым оценщиком, экспертом-техником ИП Лаптиевым А.И. направлена телеграмма в СПАО «ИНГОССТРАХ», которой страховщик уведомлялся о проведении независимой экспертизы аварийного автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 15, однако, представитель на осмотр не прибыл, а также в установленный законом срок СПАО «ИНГОССТРАХ» выплату страхового возмещения не произвело.

    В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы к независимому оценщику – ИП Лаптиеву А.И., действующему на основании Свидетельства № 0010142 от 26 декабря 2010 года. В соответствии с расчетом рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимым оценщиком ИП Лаптиевым А.И., сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «ВАЗ 21070» г/н №, принадлежащего Корниенко В.А. составила 62 383,71 рубля. Вместе с тем причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 5 500,00 руб. Согласно ст.12 п.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с СПАО «ИНГОССТРАХ» составила: 67 883,71 рубля. Рассчитанная как: (сумма материального ущерба, согласно заключению независимого эксперта – 62 383 руб. 71 коп.) + (стоимость независимой экспертизы – 5500 руб. 00 коп.) = 67 883,71 рубля.

Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.

    При этом суд отмечает, что заключение ИП Лаптиева А.И. выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в результате ДТП причинен вред имуществу Корниенко В.А. на сумму 62 383,71 рубля, СПАО «ИНГОССТРАХ» обязано возместить ему сумму материального ущерба в размере 67 883,71 рубля. Рассчитанная как: (сумма материального ущерба, согласно заключению независимого эксперта – 62 383 руб. 71 коп.) + (стоимость независимой экспертизы – 5 500 руб. 00 коп.) = 67 883,71 рубля. Согласно п.21 ст. 12 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновного <данные изъяты> заключен 13 мая 2015 года со сроком действия с 17.05.2015 года по 16.05.2016 года.

Согласно ст. 7 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно расчету, представленному представителем истца с СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. 00 коп. *1/100 = 4 000 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки).

За период с 16.05.2016 года по день вынесения решения суда (20.06.2016 г.), сумма неустойки составит 4 000 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 35 (количество дней с 16.05.2016г. по день вынесения решения суда (20.06.2016 г.), = 140 000,00 рублей. Однако, суд считает, что представителем истца произведен неверный расчет, так как согласно п.21 ст. 12 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, т.е. с 16 мая 2016 года по день вынесения решения суда. В связи с этим, суд произвел самостоятельный расчет неустойки, а именно: 67 883 руб. 71 коп. *1/100 = 678 руб. 83 коп. (размер неустойки за один день просрочки). За период с 16.05.2016 года по день вынесения решения суда (20.06.2016 г.), сумма неустойки составит 4 000 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 35 (количество дней с 16.05.2016г. по день вынесения решения суда (20.06.2016 г.)) = 23 759,05 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В связи тем, что от СПАО «ИНГОССТРАХ» поступили возражения в отношении заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до разумных пределов, а именно до 20000,00 рублей. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает, что ответчиком умышленно и не выплачена сумма страхового возмещения в установленные законом сроки в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Корниенко В.А. моральный вред на сумму 5 000,00 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.

Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.

18 мая 2016 года истцом направлена претензия с приложением экспертного заключения №15-0195 от 18.0.2016 года к СПАО «ИНГОССТРАХ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии и заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции (которые СПАО «ИНГОССТРАХ» получило 20 мая 2016 года), однако, СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страхового возмещения не перечислили. Как установлено судом, ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Корниенко В.А. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.

Размер суммы страхового возмещения в пользу Корниенко В.А. составляет 67 883,71 рубля.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Корниенко В.А. штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (67 883,71 /2), что составляет 33 941,85 рубль. Однако, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 25 000,00 рублей.

Таким образом, исковые требования Корниенко В.А. подлежат удовлетворению частично.

    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате доверенности в размере 1 500,00 руб., за нотариальное удостоверение копий документов - 350,00 рублей, оплату почтовых расходов в размере 117,50 рублей, расходы по оплате за телеграмму в размере 586,80 рублей, а также расходы по оплате за курьерскую почту в размере 250,00 рублей.

    Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 1000,00 рублей – юридическая консультация, 1000,00 рублей – подготовка заявления о страховом случае, 1 000,00 рублей – подготовка претензии и запроса, 1000,00 рублей – подготовка заявления о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции, 2000,00 рублей – подготовка искового заявления, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3633,76 рубля с требований имущественного характера и 300,00 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 3933,76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корниенко В.А. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» (<данные изъяты> в пользу Корниенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму материального ущерба в размере: 67 883,71 рубля, неустойку – 20 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000,00 рублей и судебные расходы в размере 7 804,30 рубля и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000,00 рублей, всего 126688 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в размере 3933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 76 копеек в доход государства.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 120 000,00 рублей, штрафа в размере 8 941,85 рубль, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.