Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-652/2018 от 08.06.2018

дело № 12-652/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                                  г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мезенцевой Н.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С. от 3 апреля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцевой Н. А.,

установил:

обжалуемым постановлением Мезенцевой Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с ним, 8 мая 2018 года Мезенцева Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 мая 2018 года жалоба Мезенцевой Н.А. передана по подведомственности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

24 июля 2018 года в порядке подготовки дела к рассмотрению из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

Изучив в порядке подготовки жалобу и истребованные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2018 года направлена по месту жительства Мезенцевой Н.А. 12 апреля 2018 года заказной корреспонденцией, которая получена ею 20 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» (идентификатор <...>).

Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы является 30 апреля 2018 года.

Между тем, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Мезенцева Н.А. обратилась в суд лишь 8 мая 2018 года, которая была подана в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (заказное письмо с почтовым идентификатором <...>), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Мезенцевой Н.А. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы Мезенцевой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей в связи с пропуском срока для его обжалования.

При этом полагаю необходимым разъяснить право на подачу судье, правомочному рассматривать жалобу, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мезенцевой Н.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С. от 3 апреля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцевой Н. А. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья -                                 И.О. Григорьев