Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-761/2012 от 25.07.2012

44-а-761 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Попова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 16 мая 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 16.05.2012 года Попов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.49).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.07.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 16.05.2012 года оставлено без изменения, жалоба Попова А.К. -без удовлетворения (л.д.73).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.07.2012 года, Попов А.К. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Для проверки доводов жалобы, поданной в порядке надзора, дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 3.08.2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения): "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 2.03.2012 года в 14:30 часов на **2 км ** м автодороги **** Попов А.К., управляя автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, выехал в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон автомобиля /марка/2., государственный регистрационный знак ** под управлением Е.

Обстоятельства совершения Поповым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 2.03.2012 года, в котором Попов А.К. указал, что согласен, не заметил дорожный знак «Обгон запрещен» (л.д.7);

- объяснениями инспектора ДПС П., согласно которых на **2 км. ** м автодороги **** автомобиль /марка/1., государственный регистрационный знак ** 2.03.2012 года выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и обогнал автомобиль /марка/2., государственный регистрационный знак ** под управлением Е.. Дорожный знак был чистый, хорошо виден и установлен. На участке дороги ям и выбоин не имелось, автомобиль /марка/2. тихоходным средством не являлся (л.д.8);

- объяснениями свидетеля Е., из которых следует, что управлял автомобилем /марка/2., государственный регистрационный знак **, на **3 км автодороги **** на опасном повороте его обогнал автомобиль /марка/1., государственный регистрационный знак **, осуществив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Также пояснил, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» видел, его автомобиль двигался со скоростью 48 км/ч, при этом указатель поворота не показывал, к экстренному торможению не прибегал, двигался по своей полосе, к обочине не прижимался (л.д.9);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Попова А.К. совершил маневр обгона автомобиля под управлением Е., с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», окончание зоны действия знака 3.20 в месте обгона не зафиксировано. Со схемой водители автомобилей /марка/2. и /марка/1. были ознакомлены и согласны о чем имеется их подпись в схеме места совершения административного правонарушения, понятые Б1. и Б2. со схемой также были ознакомлены (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС Б3., который доложил, что в ходе несения службы 2.03.2012 года около 14:30 часов на **2 км ** м автодороги **** был замечен и зафиксирован специальным средством работающим не в автоматическом режиме (Беркут - ВИЗА 0707079) автомобиль /марка/1., государственный регистрационный знак **, который совершил обгон автомобиля /марка/2., государственный регистрационный знак ** в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который был чистый, хорошо виден. Автомобилем /марка/1. управлял Попов А.К., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Попов А.К. со схемой места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и согласен (л.д.12);

- схемой дислокации дорожных знаков на **0 - **3 км автодороги ****, из которой усматривается наличие знака 3.20. «Обгон запрещен» и его зона действия в обоих направлениях движения на **2-**3 км автодороги (л.д.46-47).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанными выше доказательствами вина Попова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена, иных доказательств, вызывающих сомнения в виновности Попова А.К. в материалах дела не имеется

Действия Попова А.К., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, действия Попова А.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» был не виден, поскольку был развернут, а также был ненадлежащим образом установлен (не закреплен, висел на проволоке) не состоятельны. В момент совершения административного правонарушения Попов А.К. вину в нарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не оспаривал, со схемой места совершения административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении был согласен. Представленные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении фотографии, обоснованно отвергнуты в качестве доказательства, поскольку достоверно не позволяют установить отсутствие самого события административного правонарушения (совершение Поповым А.К. обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на **2 км ** м автодороги ****).

Постановление о привлечении Попова А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову А.К. в пределах, установленных санкцией ч,4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8,4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 16 мая 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова А.К. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков