Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 (2-3095/2021;) ~ М-2851/2021 от 07.10.2021

63RS0007-01-2021-004741-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2022 года                            <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Свечникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском Свечникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Свечникова Н.А. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением в котором просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит. В ответ на указанное заявление, банк открыл ей счет № и заключил кредитный договор №, по условиям которого перечислил на счет клиента кредит в размере 20 190,10 руб. Свечниковой Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате очередных платежей, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность в размере 11 559,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свечниковой Н.А. было направлено заключительное требования о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента требование не исполнено. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания, банку стало известно о смерти клиента. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 11 559,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 462,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Свечников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свечникова Н.А. обратилась с заявлением в АО «Банк Р. С.», в котором просила выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет для осуществления операция по счету карты.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между Свечниковой Н.А. и АО «Банк Р. С.» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Свечниковой Н.А. был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 20 190,10 руб., сроком на 304 дня, с процентной ставкой 23,4% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Неотъемлемой частью состоявшегося между сторонами кредитного договора являются утверждённые банком тарифы, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя Свечниковой Н.А. банковский счет и перечислив на него сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Свечникова В.А. умерла.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составила 11 559,42 руб., в том числе: основной долг - 10 545,32 руб., проценты – 414,10 руб., неустойка – 600 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес>, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Свечниковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <адрес> не заводилось.

Как следует из ответа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свечниковой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Госинспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Свечниковой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Из ответа Межрайонной ИФНС № по <адрес> следует, что сведения об открытых банковских счетах в кредитных организациях в отношении Свечниковой Н. А. ИНН № отсутствуют.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по <адрес>, в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> сведения о регистрации маломерных судов на Свечникову Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Свечниковой Н.А., отсутствует, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Как следует из разъяснений абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, а также доказательств собранных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Свечникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022г.