Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2020 (2-4628/2019;) ~ М-4235/2019 от 18.09.2019

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что истцом приобретено право собственности на квартиру по адресу: <адрес> - 359 на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации квартиры обнаружились недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, что подтверждается экспертным заключением № ******. Стоимость устранения составила в размере 142488, 32 руб. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив требования (л.д. 59-60), ФИО2 просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 142488, 32 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования 139638, 55 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы – 25000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности – 1850 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., почтовые расходы – 186, 04 руб., штраф.

В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО1 об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик обязуется в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, уплатить истцу денежные средства в размере 150 000 руб., в том числе:

- 83 208 руб. в качестве стоимости устранения недостатков в <адрес> по адресу: <адрес>;

- 39 942 руб. в качестве штрафа;

- 25 000 руб., уплаченные за проведение досудебной экспертизы;

- 1 850 руб., уплаченные за оформление нотариальной доверенности.

Истец определил получателем денежных средств по настоящему мировому соглашению представителя ФИО1, имеющего право на получение присужденного имущества или денег.

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№ ******

ФИО3 получателя: УРАЛЬСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674

Корр.счет: 30№ ****** ИНН: 7707083893 КПП: 665843001 SWIFT-код: SABRRUMM

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Оплата денежных средств полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № ******. После заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга каких-либо денежных выплат или выполнения каких-либо работ в связи или в отношении <адрес> в <адрес>, в т.ч. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, выплаты неустоек, штрафов, возмещения морального вреда, возмещения судебных и представительских расходов, а также любых иных санкций и выплат.

Стороны договорились, что все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО2 в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (тел. № ******) подтвердила факт обращения в суд с указанным ходатайством об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и знание последствий утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просила утвердить мировое соглашение с учетом перечисленных условий.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В ч.ч. 6, 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, право на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенностях представителей сторон, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя на следующих условиях.

ООО «Компания Атомстройкомплекс» выплачивает ФИО2 в течении 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения :

- 83 208 руб. в качестве стоимости устранения недостатков в <адрес> по адресу: <адрес>;

- 39 942 руб. в качестве штрафа;

- 25 000 руб., уплаченные за проведение досудебной экспертизы;

- 1 850 руб., уплаченные за оформление нотариальной доверенности,

итого - 150000 руб.

ФИО2 отказывается от оставшихся требований к ООО «Компания Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 59280, 32 руб. (142488, 32 – 83208), неустойки – 139638, 55 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа, почтовых расходов 186, 04 руб.

Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Гисматулина Д.Ш.